DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 22/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının ----- tiyatrolarında ----- sicil sözleşmeli sanatçı (dekor tasarımcısı) olarak görev yaptığın, ----Tiyatrolarında 24 Nisan 2019 günü ilk kez gösterime giren ve ---- tarafından kaleme alınan ---- isimli tiyatro oyununda, sanatçının kendi tasarımı, aynı zamanda da genel sanat yönetmeni tarafından onaylı demir konstrüksiyon, el işçiliği, otobüs dekorunu yaptığını ve oyunda temel yapıt olarak kullanıldığını, daha sonrasında belirli tarihlerde...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/67 KARAR NO : 2023/326
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 22/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının ----- tiyatrolarında ----- sicil sözleşmeli sanatçı (dekor tasarımcısı) olarak görev yaptığın, ----Tiyatrolarında 24 Nisan 2019 günü ilk kez gösterime giren ve ---- tarafından kaleme alınan ---- isimli tiyatro oyununda, sanatçının kendi tasarımı, aynı zamanda da genel sanat yönetmeni tarafından onaylı demir konstrüksiyon, el işçiliği, otobüs dekorunu yaptığını ve oyunda temel yapıt olarak kullanıldığını, daha sonrasında belirli tarihlerde oyunun gösterimi yapılmaya devam edildiğini, müvekkili tarafından düşünce, çalışma, emek içeren, yoğun bir süreç sonrası çizimi gerçekleştirilen otobüs dekor tasarımının tiyatro gösterimindeki görsellerinin sunulduğunu, Bu tasarım eski model otobüsün müvekkiline ait ölçekli 3 boyutlu Maket çalışması ve ölçekli teknik çizimlerin görsellerini de sunduklarını, buna göre söz konusu tasarımın FSEK 4 maddesi uyarınca güzel sanat eserlerinden olduğunu, 2020 yılının Kasım ayında müvekkilinin kendi tasarımı olan otobüsün davalı ... Tiyatro Akademisi'nde gösterimi yapılan ----oyununda kullanıldığını öğrendiğini, söz konusu eserin davacının haberi olmadan ve onayı alınmadan kullanıldığını ---isimli tiyatro Oyununun ilk kez 24 Nisan 2019 tarihinde -----Tiyatrolarında gösterime girdiğini ve sonra 20 Kasım 2020---- Belediyesi'ne bağlı ---Kültür Merkezi'nde gösterime girdiğini ve bu gösterimlerde müvekkiline ait sanat eserinin onun izni ve muvafakati olmadan kullanıldığını, buna ilişkin ---- Belediyesi Tiyatro Akademisi'nden ----ve ----- ile söz konusu eserin kendi sahnelerinde kullanımı için görüşme sağladıklarını, bu kişilerin teklifini değerlendireceğini söylediğini, ancak sonrasında bedeli ödenmeden ve onayı alınmadan bu eserin kullanıldığını, bu şekli ile müvekkilinin eserden doğan mali ve manevi haklarının ihlal edildiğini FSEK 68/1 maddesi uyarınca yazılı onay alınmasının gerektiğini, bu nedenle FSEK 68 uyarınca eser sahibinin izne alınmadan temsil edilmesi ve kullanılması nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla eser sahibinin sözleşme yapmış olsaydı isteyebileceği bedelin veya emsal veya rayiç bedeli itibariyle uğradığı zararın 3 katını isteyebileceğini, Sonuç olarak -Davalının ihlallerine derhal son vermesi , bu kapsamda izin alınmaksızın eserinin kullanıldığı -----adlı tiyatro oyununda eserinin kullanılmasına son verilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Maddi ve manevi haklara ilişkin tecavüzün refi ve menini fazla ya da ayrı ...