DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 22.03.2021 tarihinde hisse satış mutabakatı yapıldığı, bu mutabakatın; hisse, marka, mal, borç bilumum ticari değerlerin devri için yapıldığı ve bunun akabinde müvekkilinin devir konularından biri olan "----" isimli markanın kendi adına devrini Türk Patent ve Marka Kurumu Marka No:---- Ticaret inde yaptırdığı, taraflar arasında 22.03.2021 tarihli Hisse Satış Mutabakatının 7. Maddesine göre; davalı ve ----; dava konusu "------ markasını herhangi bir şekilde kullanamayacağını ve bu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/155 KARAR NO : 2025/40
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 22.03.2021 tarihinde hisse satış mutabakatı yapıldığı, bu mutabakatın; hisse, marka, mal, borç bilumum ticari değerlerin devri için yapıldığı ve bunun akabinde müvekkilinin devir konularından biri olan "----" isimli markanın kendi adına devrini Türk Patent ve Marka Kurumu Marka No:---- Ticaret inde yaptırdığı, taraflar arasında 22.03.2021 tarihli Hisse Satış Mutabakatının 7. Maddesine göre; davalı ve ----; dava konusu "------ markasını herhangi bir şekilde kullanamayacağını ve bu markaya ait etiketlenmiş ürün ve ürünleri eski ve yeni müşterilere satmayacağını bu sözleşme imzalanmadan önce alınmış siparişlerin toplam tutarının bir bölümü veya tamamı sadece bu siparişlere mahsus olmak üzere 30.04.2021 gününe kadar tamamlayıp gönderecektir şeklinde olduğu, ancak; sözleşmenin 8. Maddesi uyarınca 30.04.2021 tarihine kadar-----siparişlerinin davalı yanca tamamlanıp gönderilmesi, daha sonrasında müvekkilin bilgi ve izni dışında satış ve üretim yapılmaması gerektiğine dair ----. Noterliği 01.04.2021 tarih ve ----- yevmiye nolu ihtarnamenin çekilerek önceden uyarıldığı, davalının buna rağmen ihlale devam ettiği, davalının anlaşmaya aykırı olarak ----- markasını kullanmaya devam ettiği, daha önceki müşterilerle sözleşmeler yaparak mal sattığı, "------ adlı bir marka daha oluşturup bu markanın artık kullanımı müvekkile ait olan ve kendisinin kullanmaması gereken ------ markası ile ilişkilendirip referanslandırarak kendi menfaatine kazanç ve çıkar sağladığı, ticari bağlantılar yaptığı, ---- markası adı altında internet ve ---- hesabında " ---- şeklindeki söylemlerle ---- ve --- ve ----- hitaben en az üç ----- paylaşımında yayın yapılarak haksız rekabet ve marka tecavüzünde bulunduğu, müşterilerle de bağlantı yapıp mutabakata ve yasaya aykırı olarak haksız rekabet ve marka tecavüzü ile müvekkil firmanın kazanç kaybına uğramasına sebep olduğu, bu fiilini halen devam ettirdiği, Davalının tüm müşterilere de sözleşme tarihinden sonra ----- kendisine ait olduğuna dair mesajlar attığı ve onları taciz ettiği, bu durumun tespiti için ---- -Mahkemesi ---sayılı dosyası ile tespit istendiği, yapılan keşif sırasında "---- markalı etiket ve ürünler görüldüğü, aleyhine tespit istenen davalı firma yetkilisi ----- ise kendi ürünleri olduğunu beyan ettiği, bu durumun sözleşmeye aykırı kullanımı ispat ettiği, ---- ve ---- markalarının oldukça benzer olduğu, Benzer marka kullanımının haksız rekabet oluşturduğuna dair emsal Yargıtay kararları ve doktrin görüşleri bulund...