Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; Davalı taraf 25.11.2020 ile 06.04.2021 tarihleri arasında müvekkil firmada çalışmış bir kişidir. Çalıştığı dönem içerisinde müvekkil firmanın birçok ticari sırlarına vakıf olduğun, davalı taraf çalıştığı süreçte davacı firmanın ----- markasını kullandığını ve bu markanın geliştirilmesi ve ticareti konusunda birçok arge çalışmaları yaptığını, hatta bu konuda fuarlara katıldığını, davacı firmayla anlaşmazlığa düşen davalı işten ayrılınca davacı firmanın bahiskonusu çalışmalarını --- no. İle tescilli ---- markasının ve --- no ile tescilli ---- adlı ----- tasarımları olarak Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescil ettirdiğini, davacı firma sözkonusu tescili davalı tarafından aleyhine açılan ----.Fikri ve Sınai Haklar...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/80 KARAR NO : 2025/38
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; Davalı taraf 25.11.2020 ile 06.04.2021 tarihleri arasında müvekkil firmada çalışmış bir kişidir. Çalıştığı dönem içerisinde müvekkil firmanın birçok ticari sırlarına vakıf olduğun, davalı taraf çalıştığı süreçte davacı firmanın ----- markasını kullandığını ve bu markanın geliştirilmesi ve ticareti konusunda birçok arge çalışmaları yaptığını, hatta bu konuda fuarlara katıldığını, davacı firmayla anlaşmazlığa düşen davalı işten ayrılınca davacı firmanın bahiskonusu çalışmalarını --- no. İle tescilli ---- markasının ve --- no ile tescilli ---- adlı ----- tasarımları olarak Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescil ettirdiğini, davacı firma sözkonusu tescili davalı tarafından aleyhine açılan ----.Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyasında kendisine yapılan tebligatlarla öğrendiğini, davacının uzun yıllardır medikal sektöründe faaliyet gösterdiğini, medikale dair bir çok konuda çalışması olduğu gibi dava konusu marka ve tasarımlarla ilgilide 2017 yılından itibaren başlattığı çalışmaları bulunmaktadır. Ülkemizde ayak analizi konusunda çalışma başlatan ilk firma olduğunu, davalı taraf medikal sektörüne ilk defa 2020 yılında davacı yanında çalışmaya başlayınca girdiğini, analiz cihazı ve konusuna da ilk defa davacının yanında çalışırken vakıf olmuştur.Sonrasında ise davacının bilgisi ve haberi olmadan bilgileri, malzemeleri alarak işten çıktığı ve kendi adına tescil ettirdiğini, kendisine emanet edilen teklif, hesap veya plan gibi iş ürünlerinden yetkisiz yararlandığını, haksız tescil ile müvekkilin malları, iş ürünleri, faaliyetleri veya işleri ile karıştırılmaya yol açan önlemler aldığını, davacı sözkonusu marka ve tasarımın tanıtımı için ----- düzenlenen uluslararası fuara katıldığını, davalı taraf esasında davacıya ait olan ve davacı tarafından unvan ve marka olarak kullanılan sözkonusu marka ve tasarımlarla ilgili müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı, dürüstlük kuralına aykırı davranışlar ve ticari uygulamalar içerisinde olduğunu, davalı tarafın----- adlı internet sayfasında hakkımızda kısmında; -----ilk kez geliştiren ve piyasaya sunan firma olduğunu, elektronik, yazılım ve ----- alanlarında sahip olduğu beyin gücü ortaya böyle bir cihaz çıkmasını sağlamış, bunu insanlarımızın hizmetine sunduğunu, Şeklinde yanıltıcı ve aldatıcı açıklamalar bulunduğunu, davacıyı kastederek firmasının etikteki olmayan ürünleri almamaları ve ihbar etmeleri şeklindeki açıklamalarıyla davacıyı rencide etmeye çalıştığını, bu çalışmaları ülkemizde ilk yapan davacı firma olduğunu, davalı taraf davacı müşteri çevresinide arayarak ticari çalışmalarına engel olmakta ve müşter...