Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına tescilli---- başvuru numaralı ----- şekil ibareli markasının hükümsüzlüğüne, Mevcut durumun korunması ve davanın etkinliğini sağlamak amacıyla ----- başvuru numaralı ------ şekil ibareli markanın nihai kararın kesinleşmesine kadar 3. kişilere olası devrinin ve/veya markalar üzerinde lisans verilmesinin ve kullanılmasının önlenmesine ilişkin HMK.md.390/2 uyarınca Davalıya tebligat yapılmaksızın (karşı taraf dinlenilmeksizin) ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü halinde, mahkeme huzurdaki dava sonucunda verilecek kararının, gideri Davalı tarafça karşılanmak üzere, ulusal çapta yayın yapan ve tirajı en yüksek 3 gazetede yayınlanmasına, yayının Davalının resmi internet sitesinde ve -----gibi sosyal...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/270 KARAR NO : 2025/34
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına tescilli---- başvuru numaralı ----- şekil ibareli markasının hükümsüzlüğüne, Mevcut durumun korunması ve davanın etkinliğini sağlamak amacıyla ----- başvuru numaralı ------ şekil ibareli markanın nihai kararın kesinleşmesine kadar 3. kişilere olası devrinin ve/veya markalar üzerinde lisans verilmesinin ve kullanılmasının önlenmesine ilişkin HMK.md.390/2 uyarınca Davalıya tebligat yapılmaksızın (karşı taraf dinlenilmeksizin) ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü halinde, mahkeme huzurdaki dava sonucunda verilecek kararının, gideri Davalı tarafça karşılanmak üzere, ulusal çapta yayın yapan ve tirajı en yüksek 3 gazetede yayınlanmasına, yayının Davalının resmi internet sitesinde ve -----gibi sosyal medya uygulamalarındaki resmi hesaplarında yayınlanmasını talep ve dava ettiği anlaşıldı.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Dava,Davalı adına tescilli --- başvuru numaralı ----- şekil ibareli markasının hükümsüzlüğüne ilişkin davadır. Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir. İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davalı vekili tarafından davanın kabul edildiğine dair 03/04/2025 tarihli dilekçe sunulduğu, davanın kabulünün HMK 309,310,311,312. Maddelerinde düzenlendiği, davanın kabulünün, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı anlaşılmakla mahkememizce başka bir araştırma yapılmaksızın davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HÜKÜM: Davanın KABULÜNE, davalı adına tescilli ----- numaralı markanın hükümsüzlüğüne, 1-Hükmün ilanı talebinin reddine, 2-Alınması gereken 205,13 TL harçtan alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 222,47 TL harcın davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan toplam 41,00 TL yargılama gideri ve 205,13 TL harcın toplamı olan 246,13 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince takdir olunan 20.000,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-Kullanılmayan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.