Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, kurucuları ve uzman eğitim kadrosu ile ülke çapında tanınan ve öğrencileri sınava hazırlayan, eğitim sektöründe Türkiye'nin önde gelen şirketlerinden biri olduğunu----- ibaresinin davacının piyasadaki gücünün, statüsünün ve ticari unvanının asli unsuru olup ----- ibareli çok sayıda markanın yıllardır davacı adına tescilli olduğunu,------ markasının da----- nezdinde 27.10.2016 tarihinden itibaren ------ tescil numarası ile -----nolu hizmet sınıflarında tescilli olduğunu, davacının yayın kuruluşu olarak ----- ibareli markayı tüm konu anlatımlı ve soru bankalarında, yaprak testlerinden uygulamalarına kadar tüm ürünlerinde kullandığını ve kullanmaya devam ettiğini, Davalıya ait görünen----- ise -----tescil numarasıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/210 Esas KARAR NO : 2023/75
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, kurucuları ve uzman eğitim kadrosu ile ülke çapında tanınan ve öğrencileri sınava hazırlayan, eğitim sektöründe Türkiye'nin önde gelen şirketlerinden biri olduğunu----- ibaresinin davacının piyasadaki gücünün, statüsünün ve ticari unvanının asli unsuru olup ----- ibareli çok sayıda markanın yıllardır davacı adına tescilli olduğunu,------ markasının da----- nezdinde 27.10.2016 tarihinden itibaren ------ tescil numarası ile -----nolu hizmet sınıflarında tescilli olduğunu, davacının yayın kuruluşu olarak ----- ibareli markayı tüm konu anlatımlı ve soru bankalarında, yaprak testlerinden uygulamalarına kadar tüm ürünlerinde kullandığını ve kullanmaya devam ettiğini, Davalıya ait görünen----- ise -----tescil numarasıyla 20.07.2018 tarihinde davacı ile aynı ----nolu mal-hizmet sınıfında tescil edildiğini, davaya konu markanın, davacı ile aynı mal ve hizmet sınıfında eğitim öğretim alanında tescilli olmakla birlikte markanın davacı şirketin ticari unvanının da esaslı unsuru olduğunun açık olduğunu, yine davacı şirketin eğitim öğretim alanında tanınmışlık düzeyi nedeniyle davacı ile ilişkilendirme, iltibasa neden olma ve haksız yarar sağlanabileceğini belirtmiş, Maddi ve manevi tazminat da dalhil olmak üzere her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla; öncelikle yargılamanın sonuçsuz bırakılmaması ve/veya gereksiz yere uzamaması, dava sonucunda verilecek hükmün icrasının engellenmemesi veya etkisiz kılınmaması ya da etkisinin sınırlandırılmamı için dava sonuna kadar davalıya ait görünen ----ile ----- tescil numarasıyla tescilli markanın üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için tensiple birlikte öncelikle teminatsız şekilde, mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, kararın-----ivedilikle bildirilmesi İçin müzekkere yazılmasını, haklı davanın kabulü ile davalı adına kayıtlı ----- ise ----- tescil nolu markanın hükümsüzlüğüne ve marka sicilinden silinmesini, mümkün değilse markadan------ ibarelerinin çıkarılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının, -----markasının 02.04.2018 tarihinde, ... şahıs işletmesi ve----- Faaliyet Kodu ile - Gösteri, Kongre, Konferans, Ticari Fuar, Vb. Etkinliklerin Organizasyonu Faaliyetleri gerçekleştirmek üzere -----Vergi Dairesine bağlı olarak -----kurulduğunu, davalının 26.03.2018 tarihinde marka tescili için başvurmuş, 20.07.2018 tarihinde de tescil kararı çıkardığını, ----- markasının tartışmasız davalının hizmetlerini akla getireceği ve herhangi bi...