DAVA : Maddi-Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 30/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/11/2021 tarihli 2019/330 Esas ve 2021/685 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/05/2017 tarihinde oluşan kazada müvekkilinin babası ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu iddia ettiği davalı sürücü ...'un kusurlu olduğunu bu nedenle müvekkili adına toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın ve murisin müvekkiline olan maddi desteğinden dolayı 5.000,00 TL maddi tazminatın müvekkiline ödenmesine karar verilerek...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/663 KARAR NO : 2023/1884
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2019 (Dava) - 03/11/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/330 Esas - 2021/685 Karar DAVA : Maddi-Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 30/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/11/2021 tarihli 2019/330 Esas ve 2021/685 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/05/2017 tarihinde oluşan kazada müvekkilinin babası ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu iddia ettiği davalı sürücü ...'un kusurlu olduğunu bu nedenle müvekkili adına toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın ve murisin müvekkiline olan maddi desteğinden dolayı 5.000,00 TL maddi tazminatın müvekkiline ödenmesine karar verilerek davalı ... Şti. Adına kayıtlı ... plakazıl çekici ve bu çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorkun trafik kaydı üzerine şerh düşülerek dava kesinleşinceye kadar 3.kişilere devir ve temlikini önlemek için tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02/11/2021 tarihli değer arttırım dilekçesiyle; maddi tazminat talebinin 133.417,53 TL ye arttırarak söz konusu talebini harçlandırmıştır. CEVAP : Davalı ... A.Ş. (... A.Ş.) vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından makul sürede sigortaya başvuru yapılmadığından sigorta limitinin başvuru yapan diğer hak sahiplerine ödendiğini ve ödeme limitinin tükendiğini, zarar görenin birden fazla olması halinde teminatın proporsiyon uygulanması gerektiğini, davanın ödeme yapılan eş ve kardeşe ihbarını talep ettiklerini, müvekkilinin sorumluluğunun kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, yapılan ödemelerin mahsubu gerektiğini, manevi tazminatın ZMMS teminatı dışında olduğunu beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece,''....Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE 133.417,53 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketinin poliçe limiti aşılmamak kaydıyla sigorta şirketine müracat tarihi olan 09/06/2017 tarihi itibariyle , diğer davalılar için kaza tarihi olan 22/05/2017 tarihi itibariyle yasal faiziyle davalılardan alınıp davacıya verilmesine, davacının Manevi Tazminat talebinin KISMEN KABULÜ İLE 60.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... Şti ve davalı ...'dan kaza tarihi olan 22/05/2017 tarihinden itibaren yasal faiziyle alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine....'' şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kaza sırasında müv...