Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin-----ibareli markanın kendi adına tescili için Türk Patent ve Marka Kurumu'na başvurmuş, ancak 31.03.2022 tarih-----marka tescil başvurusu davalı yan adına 29. Sınıfta "------" tescil numarası ile kayıtlı-----" ibareli markanın varlığı nedeniyle kurumun 23.08.2022 tarih -----sayılı kararı ile reddedilmiş olduğunu, red kararına dayanak markanın davalı yanca kullanılmadığının tespit edildiğini, Bu nedenlerle davalı adına 29. sınıfta ---- tescil numarasıyla kayıtlı ----- ibareli markanın davalı yanca kullanılmaması nedeniyle 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca iptaline ve sicilden terkinine karar verilmesi talep edilmiştir. KARŞI İDDİA: Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/33 KARAR NO : 2023/324
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin-----ibareli markanın kendi adına tescili için Türk Patent ve Marka Kurumu'na başvurmuş, ancak 31.03.2022 tarih-----marka tescil başvurusu davalı yan adına 29. Sınıfta "------" tescil numarası ile kayıtlı-----" ibareli markanın varlığı nedeniyle kurumun 23.08.2022 tarih -----sayılı kararı ile reddedilmiş olduğunu, red kararına dayanak markanın davalı yanca kullanılmadığının tespit edildiğini, Bu nedenlerle davalı adına 29. sınıfta ---- tescil numarasıyla kayıtlı ----- ibareli markanın davalı yanca kullanılmaması nedeniyle 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca iptaline ve sicilden terkinine karar verilmesi talep edilmiştir.
KARŞI İDDİA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin et ve mamulleri sektöründe öncü olup piyasa bazında aktif şekilde faaliyetlerine devam ettiğini, ilk üretim faaliyetlerine 18.12.1995 tarihinde başladığını, bu tarihten itibaren et ve mamulleri noktasında kesimden başlamak üzere bütün süreçlerde , et, et ürünleri, canlı hayvan temini, canlı hayvan kesimi vb. Faaliyetlerinde ve özellikle ---- piyasasında ilk akla gelen firmalardan birisi olan ----firması olduğunu, 2007 yılında ---- kiraladığı Mezbaha ve ----Tesisini aktif olarak işlettiğini,----- kiralanan ve et, et ürünleri, canlı hayvan ticareti, hayvan kesimi için kullanılan bu tesis ---- en büyük tesislerinden olduğunu, markalarının SMK m.9'da yer alan kriterlere uygun şekilde tescilli olduğu sınıfta ciddi şekilde kullanım gerçekleştirilmiş ve gerçekleştirilmeye devam ex , davalının ticaret unvanı da marka ismi ile aynı olduğunu, tescilli markası ile aynı ticari unvan ile tescil olunan sınıfta aktif ve ciddi bir kullanıldığını, "----- markasının tescilli olduğu sınıfta aktif kullanımı için büyükbaş ve küçükbaş hayvan kesim tesisi olup-----adresinde 2007 yılından beri aktif bir şekilde faaliyetlerine bu tesiste devam ettiğini, hem sosyal paylaşım mecralarında hem tanıtım kataloglarında hem de ticari faaliyetlerde ciddi anlamda kullanıldığını, tabela da aktif olarak yer aldığını, fatura içeriklerinde kullanımın tespit edileceğini Markanın tescili olduğu sınıfta üretim faliyetler sonrasında markanın tescilli olduğu alana ilişkin kesim işleminin de aktif olarak yapıldığını, kesim emtialar üretil Müvekkili şirket tarafından ----- markasının kapasite raporunun tespiti için ----- birliğine başvuruda bulunulduğunu, meslek odası tarafından müvekkili şirketin markaya ilişkin kapasite raporu 30.03.2021 tarihinde düzenlendiğini, raporun 01.04.2023 - tarihine kadar geçerli olduğunu, rapora göre müvekkile ait üretim tesisinin 1.219 Ton Sucuk, 174 Ton Kavurma...