Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1629 · K. 2023/1494
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1629 K. 2023/1494

E. 2023/1629K. 2023/149430 Kasım 2023
icra takibiihtiyati tedbirtakibin durdurulmasıtedbir kararımenfi tespittespit davasıhacizistinaf yoluiadeçek iptalikambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... şirketinin müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 500.000,00 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığını, yine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından da müvekkili şirket hakkında 547.012,51 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalılara karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin söz konusu çekleri dava dışı ... Ticaret Ltd. Şti.'ne keşide ettiğini ancak çeklerin kargoda iken çalındığını, müvekkili tarafından Çanakkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/8 Esas...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1629 KARAR NO: 2023/1494 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 22.06.2023Tarihi Ara Karar NUMARASI: 2023/418 E. - DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... şirketinin müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 500.000,00 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığını, yine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından da müvekkili şirket hakkında 547.012,51 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalılara karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin söz konusu çekleri dava dışı ... Ticaret Ltd. Şti.'ne keşide ettiğini ancak çeklerin kargoda iken çalındığını, müvekkili tarafından Çanakkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/8 Esas sayılı dosyası ile çeklerin iptali için dava açıldığını, çeklerin çalışması ile ilgili olarak Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/395 soruşturma sayılı dosyasında suç duyurusunda bulunduklarını, bu nedenlerle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takiplerinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "İhtiyati tedbir talebinin REDDİNE," karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında başlatılan icra takiplerinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkin talelerinin, İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/418 E. 22.06.2023 tarihli ara kararı ile reddedildiğini, HGK kararı uyarınca, lehdarın imzasının sahte imza olması ve ciro zincirinin düzgün olmaması (ciro zincirinin kopuk olması) nedeniyle davalıların müvekkil şirkete başvurma /icra takibi başlatma hakları bulunmamakta, müvekkilin davalılara borcu bulunmadığını, keşide edilen çeklerin dosyaya sunulduğunu, çek vade tarihlerinde ...'e ödemiş olup hiçbir borcu kalmadığını, çeklerin çalındığı için müvekkilin borcunu vadesinde ödeyemediğini, davalılardan ... Ticaret A.Ş. söz konusu ödemeden men şehlerini görmüş olmasına karşın her iki çek hakkında ayrı ayrı takip başlatdığını, çalınarak lehdar yerine sahte imza atılarak tedavüle çıkarılan çekler nedeniyle haksız icraya verilen müvekkilin ticari işlerinin haciz uygulanması halinde aksaması için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1676 · K. 2023/1562

11 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1753 · K. 2024/371

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/1539 · K. 2024/1120

6 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/629 · K. 2024/473

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/397 · K. 2024/1692

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/1284 · K. 2024/926

16 Mayıs 2024