Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1676 · K. 2023/1562
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1676 K. 2023/1562

E. 2023/1676K. 2023/156211 Aralık 2023
hacizihtiyati hacizhacze itirazyetkili mahkemeicra takibiiadeicra takibine itirazyerleşim yeritakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati hacze itiraz eden vekili itiraz dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz isteyen alacaklının adresi Esenler olduğu, karşı taraf borçlu adreslerinin ise Bahçelievler, Beylikdüzü ve Pendik olduğu, yetkili merci Bakırköy Ticaret Mahkemeleri olduğu, ihtiyati haciz isteminin usulden reddi gerektiği, müvekkili şirketin ... Faktoring ile ne de borçlu ... ile ticari ilişkisi mevcut olmadığı, müvekkili şirketin diğer borçlu ... San. Ve Ltd. Şti. İle arasında ticari ilişki mevcut olduğu, müvekkili şirketin diğer borçlu şirketten alacağı olduğu, ihtiyati haczin icrası sebebiyle müvekkili şirketin araçları haczedilmiş olduğu, hesaplarına bloke konulduğu, müvekkili şirket zarara uğratıldığı, alacaklıya karşı açılacak hukuk davasına teminat olması ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1676 KARAR NO: 2023/1562 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/09/2023 NUMARASI: 2023/989 E. - 2023/1013 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/12/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati hacze itiraz eden vekili itiraz dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz isteyen alacaklının adresi Esenler olduğu, karşı taraf borçlu adreslerinin ise Bahçelievler, Beylikdüzü ve Pendik olduğu, yetkili merci Bakırköy Ticaret Mahkemeleri olduğu, ihtiyati haciz isteminin usulden reddi gerektiği, müvekkili şirketin ... Faktoring ile ne de borçlu ... ile ticari ilişkisi mevcut olmadığı, müvekkili şirketin diğer borçlu ... San. Ve Ltd. Şti. İle arasında ticari ilişki mevcut olduğu, müvekkili şirketin diğer borçlu şirketten alacağı olduğu, ihtiyati haczin icrası sebebiyle müvekkili şirketin araçları haczedilmiş olduğu, hesaplarına bloke konulduğu, müvekkili şirket zarara uğratıldığı, alacaklıya karşı açılacak hukuk davasına teminat olması ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine itiraz etmiş olduğundan davalar sonuçlanıncaya kadar teminat üzerine tedbir konularak teminatın alacaklıya iade edilmesine karar verilmesini talep ettikleri, borçlu ... Tic. Ltd. Şti. Müvekkili şirkete borçlu olduğu, iş bu haksız haciz ile de müvekkili şirket zarara uğramaya devam ettiği, bu sebeple iş bu itirazı yapma zorunlulu olduğu, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını, takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İhtiyati haciz talep eden vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağa konu çekin keşide yeri İstanbul olduğu, ihtiyati haciz kararına konu çekte lehtar olan borçlu ... San. ve Tic. Ltd. Şti. İle yapılan faktoring sözleşmesinde yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri ve icra daireleri olduğu kararlaştırıldığı, müvekkili iyi niyeli meşru hamil olduğu, İİK madde 265 ihtiyati hacze itiraz sebepleri tahdidi olarak sayılmış olduğu, müvekkili şirket ile ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında 19/12/2022 tarihli Genel Faktoring Sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşme kapsamında müşteri ... Tic. Ltd. Şti. Kendi müşterisi borçlu ... Dış Tic. Ltd. Şti.'den olan 08/03/2023 tarihli faturaya dayalı alacaklarını 09/03/2023 tarihli alacak bildirim formu ile müvekkili şirkete devir ve temlik ettiğini, bu alacağın ödeme aracı olarak aynı tarihte keşideci ... Tic. Ltd. Şti. Cirantalar ... Tic. Ltd. Şti. Olan 09/09/2023 tarihli 200.000,00-TL bedelli ... çek numaralı çeki müvekkili şirkete ciro ve devir ettiğini, dava ve takip konusu çek belirtilen faktoring sözleşmesine binaen müvekkili şirket tarafından temlik alınan alacağın ödeme aracı olarak iyi niyet esaslarına dayalı yasa ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak devir alındığı...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1536 · K. 2023/1438

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1316 · K. 2024/1028

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/629 · K. 2024/473

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1753 · K. 2024/371

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/328 · K. 2024/1687

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1498 · K. 2024/474

7 Mart 2024