Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.03.2017 tarihinde, davacının eşi ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, dava dışı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, kazanın üzerinden bir yıl geçmesine rağmen halen devam etmekte olan bir tedavi sürecine girdiğini, kazada davacının diyafram ve dalağında yaralanma meydana geldiğini, acil ameliyata alınarak yoğun bakımda tedavi gördüğünü, kalın bağırsağından 20 cm alındığını, kaza tarihinden itibaren geçen bir yıllık sürede karın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1762 - 2023/992 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1762 KARAR NO : 2023/992
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2021 NUMARASI : 2018/312 Esas 2021/337 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVALI : ... Sigorta Anonim Şirketi
DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ : 30/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/12/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.03.2017 tarihinde, davacının eşi ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, dava dışı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, kazanın üzerinden bir yıl geçmesine rağmen halen devam etmekte olan bir tedavi sürecine girdiğini, kazada davacının diyafram ve dalağında yaralanma meydana geldiğini, acil ameliyata alınarak yoğun bakımda tedavi gördüğünü, kalın bağırsağından 20 cm alındığını, kaza tarihinden itibaren geçen bir yıllık sürede karın bölgesindeki ağrı ve rahatsızlıkların devam etmesi nedeniyle devamlı olarak hastanelere gidip geldiğini, testler yaptırdığını ve iş gücü kaybı yaşadığını, aracın davalı sigorta şirketine ... ... Sigorta (Genişletilmiş Kasko) Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, bu poliçe ile 37.500,00-TL'ye kadar manevi tazminat talepleri ile 150.000,00-TL'ye kadar maddi/bedeni zarar taleplerinin sigorta teminatı kapsamında olduğunu, davalı şirkete davacının maddi ve manevi zararlarının karşılanması için ilk talebin 15.05.2017 tarihinde yazılı olarak yapıldığını ancak hiçbir ödeme yapılmadığını, davacının uğradığı maddi zararlar, tedavi masrafları ve iş gücü kaybının taraflarınca hesaplanmasının mümkün olmadığını, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla tedavi gideri, iş gücü kaybı gibi maddi tazminat için 100,00 TL, manevi tazminat taleplerinin aslen 100.000,00-TL olduğunu, kazaya karışan diğer sürücülerden manevi tazminat, maddi tazminat ve fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı şirket nezdindeki sigorta poliçesi manevi tazminat miktarı olduğundan 37.500,00-TL manevi tazminatın ilk başvuru tarihi 15.05.2017den itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, sigortalının kusurunu ve kendi zararını ispat etmesi gerektiğini, davacının talep ettiği manevi tazminatın fahiş olduğunu, davalının ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olması nedeniyle sıralı sorumluluk ilkesinin dikkate alınması gerektiğini, aracın ZMSS poliçesi...