DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı-----31.03.2021 tarihli ---- nolu 11.037,24 TL tutarlı fatura ve 09.04.2021 tarihli ----- nolu 2.020,77 TL tutarlı fatura borçlarından kalan bakiye 8.856,83 TL'nin, borçlu/davalı---- tarafından ödenmediğini, bu sebeple taraflarınca ---- İcra Dairesi'nin----- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının, kötü niyetli olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, taraflar arasında süregelen ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafın aynı araç ile birçok mal aldığını, defalarca irsaliye ve fatura düzenlendiği ve diğer borçların ödendiğini beyan...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/703 KARAR NO : 2023/850
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı-----31.03.2021 tarihli ---- nolu 11.037,24 TL tutarlı fatura ve 09.04.2021 tarihli ----- nolu 2.020,77 TL tutarlı fatura borçlarından kalan bakiye 8.856,83 TL'nin, borçlu/davalı---- tarafından ödenmediğini, bu sebeple taraflarınca ---- İcra Dairesi'nin----- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının, kötü niyetli olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, taraflar arasında süregelen ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafın aynı araç ile birçok mal aldığını, defalarca irsaliye ve fatura düzenlendiği ve diğer borçların ödendiğini beyan ederek; davalı borçlunun ----. İcra Dairesi'nin ---- sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında cari bir ticari hesap mevcut olduğunu, ancak; davaya konu edilen iki adet faturaya ilişkin herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, davalının, davacıya bu nedenle herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı vekilinin dava dilekçesinde bahsi geçen 31.03.2021 tarihli ----- nolu 11.037,24 TL tutarlı fatura ve 09.04.2021 tarihli ----- nolu 2.020,77 TL tutarlı faturalardaki ürünlerin davalıya teslim edilmediğini, dilekçe ekinde sunulan ürünlerin teslim edildiğine dair sevk irsaliyesinde davalı firmanın mal teslim almaya yetkili bir çalışanın ya da şirket yetkilisinin imzası bulunmadığını, sevk irsaliyesinde şoför olarak imzası bulunan ... davalı şirketin çalışanı olmayıp davalı adına mal teslim alma yetkisi bulunmadığını, bu kişinin davacının çalışanı olduğunu tahmin ettiklerini, sevk irsaliyesinde davalı ile ilgisi olmayan kişilerin imzası bulunduğunu, bu nedenle davalı şirketi bağlayıcı mahiyette olmadığını beyan ederek; davanın reddine, haksız ve kötüniyetli icra takibi nedeniyle davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
DELİLLER:-----.İcra Dairesinin -----dosyası, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Son Tutanağı, Ticaret Sicil Kayıtları, Taraf Şirketlerin bağlı Bulunduğu Vergi Daireleri Mükellef Kayıtları ve BA-BS Formları, (2021 BA/BS formları) Faturalar, Sevk İrsaliyeleri, ---- Kayıtları ,---- Noterler Birliği araç Kayıtları, Tarafların Ticari Defter ve Belgeleri, Bilirkişi Raporu, Mesaj Kayıtları, Ta...