İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.08.2023 ve 10.08.2023 tarih 2023/584 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin ...bank A.Ş. ... Şubesi TR ... nolu hesaba ait D1-1477153 seri no.lu, 18.11.2020 keşide tarihli, 25.442,00 Euro miktarlı çekin keşidecisi olduğunu, çekin lehtarının dava dışı ... A.Ş. olduğunu, müvekkilinin bu çeki keşide ederek zarf içinde ... ile ... A.Ş.'ye gönderdiğini, kargodan zarfı alan lehdar ... A.Ş.'nin pazarlama müdürünün, müvekkili şirket yetkilisini arayarak, çekin zarftan çıkmadığını bildirdiğini, bu aramadan 15 dakika sonra şirket...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1804 KARAR NO : 2023/1738
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09.08.2023- 10.08.2023 NUMARASI : 2023/584 Esas TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 30.11.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30.11.2023
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.08.2023 ve 10.08.2023 tarih 2023/584 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin ...bank A.Ş. ... Şubesi TR ... nolu hesaba ait D1-1477153 seri no.lu, 18.11.2020 keşide tarihli, 25.442,00 Euro miktarlı çekin keşidecisi olduğunu, çekin lehtarının dava dışı ... A.Ş. olduğunu, müvekkilinin bu çeki keşide ederek zarf içinde ... ile ... A.Ş.'ye gönderdiğini, kargodan zarfı alan lehdar ... A.Ş.'nin pazarlama müdürünün, müvekkili şirket yetkilisini arayarak, çekin zarftan çıkmadığını bildirdiğini, bu aramadan 15 dakika sonra şirket yetkilisinin cep telefonuna, çekin ... A.Ş.nin sorgulama sayfasından sorgulandığına dair mesaj geldiğini, çekin kargoda çalındığının böylece anlaşıldığını, müvekkilinin şikayeti üzerine İzmir C.Başsavcılığının 2020/115877 Sor. sayılı dosyasında, hırsızlık, sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçları sebebiyle soruşturma başlatıldığını, çekin bankaya ibrazında çekin arkasına, Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/577 E. sayılı dosyasında verilen ödemeden men kararı olduğu ve çek iptal davası olduğu şerhi düşüldüğünü, çekin ibrazında alınan fotokopiden, çek lehdarı ... A.Ş.'nin kaşesi ve yetkilisi imzası olmadan, sahte imza ile sahte ciro yaratıldığının anlaşıldığını, davalının basiretli bir tacir gibi hareket etmediğini, davalının Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/922 D.İş sayılı dosyasından geçersiz teminat mektubuyla haksız ihtiyati haciz kararı alarak, Bursa 17. İcra Müdürlüğü'ne ibraz ile infazını istediğini, aynı anda icra takibi başlattığını, bankalara, taşınmazlara, trafik kayıtlarına hacizler konulduğunu, Denizli 7. İcra Müdürlüğü'nün, 2020/121 Tal. sayılı dosyasına, çekin asıl alacaklısı ve lehdarı ... A.Ş.'nin ihtiyati haciz miktarı olan 239.900,00'yi 02.12.2020 günü yatırmak zorunda kaldığını, dosya borcu bittiğini, ... A.Ş. tarafından ihtiyati haciz miktarının tamamını icra dosyasına yatırılarak borç ödendiği halde, ihtiyati hacze devam ettiklerini, dava dışı çek lehdarı .... A.Ş.'nin davalı aleyhine Denizli 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/253 E. sayılı dosyası ile çekteki sahtecilik sebebiyle imza inkarı davası açtığını, bu dosyada alınan 17.02.2022 tarihli Aydın Jandarma Kriminal Laboratuvarı raporunda ... A.Ş. cirosundaki imzanın şirket yetkilisine ait ...