DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 31/03/2021 KARAR TARİHİ: 01/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.08.2020 tarihinde, davalı sigorta şirketinin KZMSS teminatı altındaki, sürücü ------ idaresindeki ------- plakalı otomobilin banket içinde park halindeki -------- plakalı otomobiline ve davacı sürücüsü -------- çarparak sürekli sakat kalacak nitelikte ağır yaralanmasına neden olduğu, sürücü -------- kaza anında yüksek düzeyde alkollü ve kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, --------- numaralı soruşturmasının devam ettiği,------- şirketine 03.09.2020 tarihinde başvurularak tazminat talep edildiği ancak ödeme yapılmadığı; arabuluculuk sürecinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanan...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/231 Esas KARAR NO: 2023/967 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 31/03/2021 KARAR TARİHİ: 01/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.08.2020 tarihinde, davalı sigorta şirketinin KZMSS teminatı altındaki, sürücü ------ idaresindeki ------- plakalı otomobilin banket içinde park halindeki -------- plakalı otomobiline ve davacı sürücüsü -------- çarparak sürekli sakat kalacak nitelikte ağır yaralanmasına neden olduğu, sürücü -------- kaza anında yüksek düzeyde alkollü ve kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, --------- numaralı soruşturmasının devam ettiği,------- şirketine 03.09.2020 tarihinde başvurularak tazminat talep edildiği ancak ödeme yapılmadığı; arabuluculuk sürecinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanan nedenlerle , 5.900 TL sürekli sakatlık, 100 TL geçici iş göremezlik, 50 TL sürekli bakıcı gideri, 50 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 6.100 TL tazminatın -------- şirketine başvuru tarihi 03.09.2020 itibariyle yasal faizi ile tahsili talep edilmiştir. Davacı vekilinin 04/07/2023 tarihli dava değeri artırım dilekçesinde, Davacı --------- için toplam 31.277,32 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan --------- plakalı otomobilin KZMSS teminatları altında olduğu; ------- kurumlarından ödeme alınıp alınmadığının araştırılması gerektiği; geçici iş göremezlik ve geçici bakım giderinin sigorta teminatı içinde olmadığı, kusur ve zararı bilirkişilerin belirlemesi gerektiği,davacının koruyucu tertibat kullanıp kullanmadığının belirsiz olduğu ve müterafik kusur yönünden değerlendirme yapılması gerektiği, temerrüde düşürülmedikleri için faiz başlangıcının dava tarihi olduğu açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle 03.08.2020 tarihinde dava dışı sürücü ------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracın davacı sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç ile karıştığı trafik kazasında davacının maluliyete uğradığı iddiasıyla uğradığı zararın tazmini talepli açılan tazminat davasıdır. Mahkememizce dosyanın geçici ve sürekli iş göremezlik, davacının geçici ve sürekli olarak bakıma muhtaç olup olmadığı, muhtaç ise kaç ay muhtaç olduğu hususlarında rapor tanzim edilmek üzere --------- tevdine karar verilmiş, kurumca düzenlenen 12/09/2022 tarihli raporun sonuç kısmında,"------- ve -------- oğlu, -------- doğumlu, ------- 03/08/2020 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 20/02/2019 tarih, --------- sayılı -------- yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre değerlendirildiğinde; 1. Kişinin tüm vücut ...