DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/05/2015 KARAR TARİHİ: 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu -------- plakalı aracın sürücüsünün 24.08.2013 günü------ ili ------ ilçesi -------- Mah. --------- Cad üzerinde müteveffa -------- çarpması sonucu --------- vefat ettiğini, ---------- vefatı ile geriye eşi, çocukları ve annesi ------- kaldığını, her ne kadar kazadan sonra düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağında -------- plakalı araç sürücüsü --------- kazanın oluşumunda kusursuz olduğunun tespit edildiği, kazaya ilişkin olarak ------- sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde davalı araç sürücüsü-------- kazanın...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/693 Esas KARAR NO: 2023/865 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/05/2015 KARAR TARİHİ: 07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu -------- plakalı aracın sürücüsünün 24.08.2013 günü------ ili ------ ilçesi -------- Mah. --------- Cad üzerinde müteveffa -------- çarpması sonucu --------- vefat ettiğini, ---------- vefatı ile geriye eşi, çocukları ve annesi ------- kaldığını, her ne kadar kazadan sonra düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağında -------- plakalı araç sürücüsü --------- kazanın oluşumunda kusursuz olduğunun tespit edildiği, kazaya ilişkin olarak ------- sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde davalı araç sürücüsü-------- kazanın oluşumunda tali kusurlu olduğuna hükmedildiğini, müteveffa -------- vefat etmeden önce günlük 100,00-TL ücret ile kazanın meydana geldiği durakta şoförlük yaptığını, müteveffanın kazancı ile başkaca bir gelirleri olmayan annesi, eşi ve çocuklarının destekten yoksun kaldıklarını, davalı -------- Sigorta Şirketi'nin kazaya sebebiyet veren -------- plakalı aracın kaza anındaki trafik sigortacısı olduğunu, kaza neticesinde müvekkillerinin uğramış olduğu maddi zararlardan poliçe limiti ölçüsünde müşterek ve müteselsil sorumlu olduklarını, kaza sonrasında davalı -------- Sigorta Şirketi'ne trafik sigortasi kapsamında ödeme yapılması için başvuru yapıldığını ve sigorta şirketince toplam 34.162,58 TL maddi tazminat ödendiğini, ödenen tazminat miktarının gerçek destek miktarının çok altında olduğunu açıklanan nedenlerle davacı eş ------- için 1.000,00-TL, reşit olmayan erkek çocuk ----------- için 500,00- TL, kız çocuk --------- 500,00 TL, anne -------- için 500,00-TL olmak üzere toplam 2.500 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının kaza tarihinden itibarin işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı eş -------- için 50.000-TL , velayet altında olan erkek çocuk ---------için 30,000-TL,kız çocuk --------- için 30,000-TL, erkek çocuk ---------için 30.000 TL, anne ---------- İçin 30.000 TL, olmak üzere toplam 170.000,00 TL manevi tazminatın, davalılardan -------- ve --------- müteselsilsen ve müştereken kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 21/09/2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle, Davacı -------- için 439.072,80 TL, Davacı --------- için 1.037,97 TL, Davacı -------- için 1.840,35 TL, Müteveffa ------- mirasçıları için 5.443,21 TL maddi(destekten yoksun kalma) tazminatının davalılar --------- ve --------- yönünden kaza tarihi olan 24/08/2013 tarihinden, diğer davalı ------- Sigorta Şirketi yönünden p...