DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/01/2016 KARAR TARİHİ: 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 23.06.2010 tarihinde saat 21.30 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki motosiklet ile seyir halinde iken karşı yönden gelen sürücü --------- idaresindeki ----------plaka sayılı ------- --------- marka araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, --------- plaka sayılı araç sürücüsü kaza sonrasında olay yerinden kaçtığını, ... TC kimlik numaralı, ----------- doğum tarihli ... trafik kazasında yaralandığını, kaldırıldığı ---------- Hastanesinde, 28.06.2010 tarihinde vefat ettiğini, Müvekkili ... bu kazada oğlunu kaybettiğini Ve Müvekkili, ......
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/42 Esas
KARAR NO: 2023/799
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 30/01/2016
KARAR TARİHİ: 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 23.06.2010 tarihinde saat 21.30 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki motosiklet ile seyir halinde iken karşı yönden gelen sürücü --------- idaresindeki ----------plaka sayılı ------- --------- marka araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, --------- plaka sayılı araç sürücüsü kaza sonrasında olay yerinden kaçtığını, ... TC kimlik numaralı, ----------- doğum tarihli ... trafik kazasında yaralandığını, kaldırıldığı ---------- Hastanesinde, 28.06.2010 tarihinde vefat ettiğini, Müvekkili ... bu kazada oğlunu kaybettiğini Ve Müvekkili, ... kaybetmesi nedeniyle destekten yoksun kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, Davacıya ödenmesi gereken destekten yoksun kalması sebebiyle 1.000,00 TL daimi destekten yoksun kalma tazminatının Dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Davalı şirketten alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19/06/2023 tarihli dava değeri artırım dilekçesinde, " Davacı müvekkil ... için toplam 175.00,00 TL'nin; temerrüt tarihi olan 30.01.2016'dan itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine" karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek üzere öncelikle davacının müvekkili sigorta şirketine sigortalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu ispatlaması gerektiğini, --------- Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanan sürücü ---------- kusursuz olduğu, davacı murisinin ise asli ve tam kusurlu olduğunun ----------- Başkanlığı tarafından verilen 02/05/2011 tarihli kusur raporu ile tespit edildiğini, ayrıca --------- tarafından davacıya ödeme yapılmışsa bununda dikkate alınmasının gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle davacı murisinin çift taraflı trafik kazası sonucu ölümü nedeniyle karşı aracın trafik sigortası olan davalı şirket aleyhine ölümü nedeniyle açılmış destekten yoksunluk tazminat talebinden ibarettir. Mahkememizin -------- E. ---------- K. Sayılı dosyasından verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, ---------- Sayılı dosyasından yapılan inceleme sonucu;"Somut olaya bakıldığında; ceza soruşturmasında trafik bilirkişinin düzenlediği raporda davalıya sigortalı araç sürücünün kusursuz ve davacının desteğinin şerit tecavüzü kuralını ihlalden kusurlu bulunduğu; ceza yargılaması sırasında ve mahkemece -------- Dairesi tarafından düzenlenen raporda ise, iki ihtimalli kusur tespiti yapıldığı buna göre;"Kazanın meydana geldiği yolun tek yönlü olduğu, çarp...