Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/598 · K. 2022/963
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/598 K. 2022/963

E. 2021/598K. 2022/96320 Aralık 2022
tazminatcismani zarartazminat davasımaddi tazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/09/2021 KARAR TARİHİ: 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/07/2019 günü ----- sevk ve idaresindeki ---- isimli şahsa ait ---- istikametinden -----istikametine seyri sırasında önünde bulunan sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ---plakalı--- aracı geçmeye çalıştığı sırada karşı şeritten --- istikametinden ---istikametine seyreden sürücü --- sevk ve idaresindeki -- plakalı --- ile karşılıklı çarpışması daha sonra aracının arka kısımlarıyla --- plakalı ------ orta kısımlarına çarpması neticesiyle ---- plakalı araçta yolculuk eden ---- ölümüne sebebiyet veren trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/598 Esas KARAR NO: 2022/963 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/09/2021 KARAR TARİHİ: 20/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/07/2019 günü ----- sevk ve idaresindeki ---- isimli şahsa ait ---- istikametinden -----istikametine seyri sırasında önünde bulunan sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ---plakalı--- aracı geçmeye çalıştığı sırada karşı şeritten --- istikametinden ---istikametine seyreden sürücü --- sevk ve idaresindeki -- plakalı --- ile karşılıklı çarpışması daha sonra aracının arka kısımlarıyla --- plakalı ------ orta kısımlarına çarpması neticesiyle ---- plakalı araçta yolculuk eden ---- ölümüne sebebiyet veren trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda sürücü ---- KTK'nın 36/1-A maddesinde düzenlenen kuralı ihlal ettiği gerekçesiyle tam kusurlu olduğunu, Müteveffa---- araçta yolcu olduğundan hareketle üzerine atfedilebilir herhangi bir kusuru olmadığını, ceza soruşturması-----yürütüdüğünü, bu nedenle ilgili -----müzekkere yazılarak soruşturma dosyasının ve bu dosyaya bağlı olarak yargılamanın yapıldığı esas dosyanın mahkemenizde görülecek bu dava dosyasının içine getirilmesini talep edildiğini,---- plakalı aracın----- davalı----- tarafından yapıldığını, anılan poliçenin kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminatının 360.000,00'TL olduğunu, --- vefatı sonrasında kızlar---- doğumlu ---- destekten yoksun kaldığını, her iki müvekkilinde eğitim öğretim hayatı devam etmekte olup. anneleri --- vefatı neticesinde bundan sonraki hayatlarında, eğitim hayatlarında sosyal hayatlarında ve yaşadıkları/yaşayacakları evlerinin iaşesinin temininde mütevefftanın desteğinden yoksun kaldıklarını, kazaya karışan ve içerisinde ölüm olayının gerçekleştiği ---- arasında geçerli ----- nezdinde sigortalı olup daha önce sigorta şirketine yapılan müracaat sonrası ---- numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu ve bir miktar ödeme alındığını, müvekkillerin bakiye zararının HMK'nın 107. maddesine göre avans faizi ile belirlenmesini ve tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olaya karışan---- adına kayıtlı araç ---- tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde--------kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduklarını, söz konusu poliçeden dolayı sorumluluğun, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda azami 390.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, bu sebeple kusur durumlarının belirlenmesi için dosyanın ------ gönderilmesini, Mahkeme tarafından kusur durumunun tespitinden sonra aktüeryal hesaplamanın ---- tarafından belirlenen aktüerler tarafından ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/42 · K. 2023/799

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/693 · K. 2023/865

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/772 · K. 2023/1077

22 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/231 · K. 2023/967

1 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/699 · K. 2023/1056

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/621 · K. 2023/980

5 Aralık 2023