DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/11/2021 KARAR TARİHİ: 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.04.2021 günü saat 06.30 sıralarında ------- ------- --------- plaka sayılı özel halk otobüsünü devir alan davalı araç sürücüsü -------- --------- hattının seferini yapmak üzere yola çıktığını, saat 07.21 sıralarında -------- İlçesi ---------- Mahallesi --------- Bulvarı ---------- Tüneli içerisine girdiğini, kamera kayıtlarında da tespit edildiği şekliyle araç kullandığı sırada sol eline şarj bağlantısında olan cep telefonunu alarak telefonuyla uğraşmaya başlayan davalı sürücünün, bu sırada hızını azaltmayarak 30 KM hız limiti olan tünele 61 KM hızla girerek tünel içerisinde...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/772 Esas KARAR NO: 2023/1077 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/11/2021 KARAR TARİHİ: 22/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.04.2021 günü saat 06.30 sıralarında ------- ------- --------- plaka sayılı özel halk otobüsünü devir alan davalı araç sürücüsü -------- --------- hattının seferini yapmak üzere yola çıktığını, saat 07.21 sıralarında -------- İlçesi ---------- Mahallesi --------- Bulvarı ---------- Tüneli içerisine girdiğini, kamera kayıtlarında da tespit edildiği şekliyle araç kullandığı sırada sol eline şarj bağlantısında olan cep telefonunu alarak telefonuyla uğraşmaya başlayan davalı sürücünün, bu sırada hızını azaltmayarak 30 KM hız limiti olan tünele 61 KM hızla girerek tünel içerisinde telefonuyla uğraştığı sırada araç kullanırken dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyerek tünel girişinde bulunan bariyerlere çarptığını, çarpmanın etkisiyle savrulan otobüsü düzeltmek üzere 65-67 KM hıza çıktığını ve otobüsün direksiyon hakimiyetini kaybetmesinden kaynaklı ölümlü ve yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sebebiyle müvekkili --------- annesi ---------- vefat ettiğini,müteveffa, davacı -------- eski eşi olduğunu, taraflar boşandığında ---------- velayetinin baba ---------verildiğini,bu doğrultuda işbu davanın --------- velayeten babası --------- tarafından açıldığını, aracın davalılardan -------- şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığını, ölenin desteğinden yoksun kalan müvekkilinin maddi zararlarını karşılama sorumluluğu doğan davalı şirketin kendilerine 08.07.2021 tarihinde 25.622,28 TL ödeme yaptığını,bakiye maddi tazminat tutarının tahsili için dava açıldığını, aracın davalılardan -------- şirketi tarafından kasko sigortası ile teminat altına alındığını, müvekkilinin yaşadığı elem ve kederin karşılığı olan manevi tazminatı karşılama sorumluluğu doğan davalı şirketin 16.07.2021 tarihinde 10.000 TL ödeme yaptığını, bakiye manevi tazminat tutarının tahsili için işbu davanın açıldığını, aracın özel halk otobüsü olup yerleşik Yargıtay kararları gereği --------- işbu trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminattan müteselsil sorumluluğu bulunduğunu açıklanan nedenlerle şimdilik 1000 TL destekten yoksun kalma (maddi) tazminatının -------- şirketi için temerrüt tarihinden, diğer davalılar için olay tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek banka mevduat faiziyle -------- Sigorta tarafından ödenmiş bedelin mahsubuyla tahsiline, 100.000 TL manevi tazminatın -------- şirketi için temerrüt tarihinden, diğer davalılar için olay tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek banka mevduat faiziyle --------- Sigorta tarafından ödenmiş bedelin mahsubuyla müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin daval...