HÜKÜM : Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi Taraflar arasında görülen davada Karasu 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... mevkii, ... Ada, ... Parsel Numarasında tapuya kayıtlı bulunan ... arsa payı ... blok, ... kat, ... bağımsız bölüm numarasında bulunan taşınmazı müvekkilinin 10.09.2019 tarihinde ... ...'ten ipotekli olarak satın aldığını, bu taşınmaz için eski malik ... ...' ün kullandığı krediye istinaden davalı lehine ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... mevkii, ... Ada, ... Parsel Numarasında tapuya kayıtlı bulunan ... arsa payı ... blok, ... kat, ... bağımsız bölüm...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1651 KARAR NO : 2023/1594 KARAR TARİHİ : 01/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARASU 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 NUMARASI : 2021/383 Esas - 2022/219 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 NUMARASI : 2023/281 Esas - 2023/577 Karar
DAVACI :... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVA : İpotek (Terkin İstemli)
HÜKÜM : Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi
Taraflar arasında görülen davada Karasu 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... mevkii, ... Ada, ... Parsel Numarasında tapuya kayıtlı bulunan ... arsa payı ... blok, ... kat, ... bağımsız bölüm numarasında bulunan taşınmazı müvekkilinin 10.09.2019 tarihinde ... ...'ten ipotekli olarak satın aldığını, bu taşınmaz için eski malik ... ...' ün kullandığı krediye istinaden davalı lehine ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... mevkii, ... Ada, ... Parsel Numarasında tapuya kayıtlı bulunan ... arsa payı ... blok, ... kat, ... bağımsız bölüm numarasında bulunan bu taşınmaz üzerinde davalı lehine ipotek tesis edildiğini, eski malik ... ...'ün Vakıfbank. A.Ş - ... Şubesi'nden kullandığı banka kredisi ile ilgili borcun tamamının ödendiğini, müvekkilinin eski malikin kullandığı kredi ödemesinin bitmesi ile T.C. Kadıköy 19. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numarası ile ilgili bankaya Türk Medeni Kanunu gereği alınan kısmı borç ipoteğinin kaldırılmasına dair ihbarname gönderdiğini, müvekkilinin T.C Erdemli 3. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ilgili bankaya bu kez de İpoteğin kaldırılmama nedenin tarafına yazılı olarak bildirilmesini, ipoteğin kaldırılmaması durumunda yasal yollara başvuracağını ihtaren bildirdiğini, davalıya ipoteğin kaldırılması için müvekkili tarafından ihtarname çekilerek başvurulmasına rağmen davalının bu talebini yerine getirmediğini, adı geçen taşınmaz üzerinde davalı lehine olan ipoteğin kaldırılmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görev yönünden usulden reddine, esasa girmeden eksik harcın tamamlatılması ile ilgili olarak davacıya muhtıra gönderilerek eksik harcın tamamlatılmasına, eksik harcın davacı tarafından tamamlanmaması halinde davanın esasa girilmeden reddine, mahkemenizce da...