T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1388 KARAR NO : 2024/105 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 NUMARASI : 2022/278 Esas - 2023/311 Karar DAVACI :İZAYDAŞ İZMİT ATIK VE ARTIKLARI ARITMA YAKMA VE DEĞERLENDİRME A.Ş ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI :MENGERLER TİCARET TÜRK A.Ş ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ... DAVA İHBAR OLUNAN : 1- MERCEDES-BENZ TÜRK A.Ş VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA İHBAR OLUNAN :2- KARYER TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ...-... Av. ... - ... DAVA :...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1388 KARAR NO : 2024/105 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 NUMARASI : 2022/278 Esas - 2023/311 Karar
DAVACI :İZAYDAŞ İZMİT ATIK VE ARTIKLARI ARITMA YAKMA VE DEĞERLENDİRME A.Ş ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI :MENGERLER TİCARET TÜRK A.Ş ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVA İHBAR OLUNAN : 1- MERCEDES-BENZ TÜRK A.Ş VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA İHBAR OLUNAN :2- KARYER TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ...-... Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser sözleşmesi niteliğindeki araç tamirinden kaynaklanan)
HÜKÜM : Kararın kaldırılması-Yeniden hüküm kurulması İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki " İtirazın İptali (Eser sözleşmesi niteliğindeki araç tamirinden kaynaklanan)" davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket adına kayıtlı olan Bomag 672RB3 İş Makinesi çöp Kompaktörü motor revizyon işlemleri taraflar arasında imzalanın 10/02/2021 tarihli sözleşme kapsamında davalı tarafından yapıldığını, söz konusu motorun revizyon işleminden sonra depolama alanında, iş makinesinin motorunun krank miline bağlı bulunan volant sabitleme cıvatalarının orta kısmından kesmesi sonucu volant orta kısmında kırılma, krank mili cıvata bağlantı kısımlarında çatlak ve aşınma motor arka mahfazasında çatlama olduğu, kırılan parçalarda oluşan çapağın yağ karterine düşmesi nedeniyle, yağ pompası çapakları motor çıkmış olduğu yağ kütüğü ve yağ soğutucusunda çapaklanmaların meydana geldiğini, şirketin teknik ekibi tarafından tespit edildiğini, durumun davalıya bildirildiğini, motor revizyonu teknik şartnamesinin 8.Mad. garanti süresinin 1 yıl olduğunun hüküm altına alındığını, Kocaeli 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/23 D.İş Dosyası ile delil tespitinde bulunulduğunu bilirkişi tarafından tanzim edilen 09/08/2021 tarihli bilirkişi raporunda davalı şirketin %100 kusurlu olduğunun belirtildiğini, söz konusu arıza müvekkili tarafından Koluman Motorlu Araçlar Tic.Ve San. AŞ.de 124.955,00 TL. ödemeyle yaptırıldığını beyan ederek; borçlunun Kocaeli İcra Dairesinin 2022/24520 E.Sayılı icra dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın en az %20 si oranında icra inkar t...