İSTİNAF EDEN : Davalı vekili - ihbar olunan vekili Taraflar arasındaki Alacak (Abonelik Sözleşmeden Kaynaklanan) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı ve ihbar olunan tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı Haser Muayene Ser. Oto. Tam. Bak. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı Sakarya Elektrik Perakende Satış A.Ş. (SEPAŞ) arasında 17.12.2018 tarihinden bu yana perakende elektrik satışı abonelik sözleşmesi bulunduğunu, 11.06.2022 tarihinde meydana gelen şebeke kaynaklı elektrik arızası nedeniyle...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1389 KARAR NO : 2024/106 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 NUMARASI : 2022/503 Esas - 2023/357 Karar
DAVACI :HASER MUAYENE SERVİSİ OTOMOTİV TAMİR BAKIM HİZMETLERİ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...- ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI :SAKARYA ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ - ... -... VEKİLİ : Av. ... - ...
İHBAR OLUNAN : SAKARYA ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Alacak (Abonelik Sözleşmeden Kaynaklanan)
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili - ihbar olunan vekili
Taraflar arasındaki Alacak (Abonelik Sözleşmeden Kaynaklanan) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı ve ihbar olunan tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı Haser Muayene Ser. Oto. Tam. Bak. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı Sakarya Elektrik Perakende Satış A.Ş. (SEPAŞ) arasında 17.12.2018 tarihinden bu yana perakende elektrik satışı abonelik sözleşmesi bulunduğunu, 11.06.2022 tarihinde meydana gelen şebeke kaynaklı elektrik arızası nedeniyle davacının ticari işletmesinde bulunan elektronik ekipmanların zarar gördüğünü, zarar gören ekipmanlar ticari işletmenin faaliyet göstermesi için elzem olduğundan ticari faaliyetinin iki gün boyunca durduğunu, davacının bu sürede çalışamamaktan dolayı ayrıca zarara uğradığını, bu nedenlerle hesaplanacak maddi zararın davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından cihazların zarar gördüğü belirtilmişse de cihazlarının içyapısının kalitesizliğinden, ömrünü doldurmasından ya da yanlış kullanılmasından kaynaklanan hasarları olabileceği irdelenmesi gerektiğini, davacı şirket kusurundan kaynaklanan hasarın talep edilmesi hukuka aykırı olduğunu, voltaj dalgalanması olduğunu kabul etmemekle birlikte, kullanıcının ya da abone yükümlülüğüne bulunan koruma önlemlerinin alınıp alınmadığını, projesine uygun miktarda güç kullanıp kullanmadığı, binanın iç tesisatının standart ve mevzuata uygunluğunun tespitinin gerektiğini, müvekkilinin şirketin arıza kayıt sisteminde (Scada Oms) yapılan neticesinde belirtilen adreste OG arızasının cihaz hasarına sebebiyet verebilecek nitelikte olmad...