Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/87 · K. 2023/936
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/87 K. 2023/936

E. 2023/87K. 2023/9364 Aralık 2023
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıkira bedelialacağın tahsilibilirkişi raporuyasal süreön incelememenkul maliptal davasıkira alacağıbilirkişi incelemesiborca itirazyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:08/02/2023 KARAR TARİHİ:04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliği'nin 16.03.2018 tarih, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında kira ödeme planının ....Noterliğinin 27.04.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından sözleşmeden kaynaklanan borçların ödenmesi için ....Noterliğinin 16.11.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek borçların ödenmesinin ihtar edildiğini, borcun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/87 Esas KARAR NO :2023/936 Karar

DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:08/02/2023 KARAR TARİHİ:04/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliği'nin 16.03.2018 tarih, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında kira ödeme planının ....Noterliğinin 27.04.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından sözleşmeden kaynaklanan borçların ödenmesi için ....Noterliğinin 16.11.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek borçların ödenmesinin ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, sözleşme konusu menkul mal için satıcıya yapılan ödemenin USD olduğunu, davalının talebi üzerine ödeme planının TL olarak düzenlendiğini, sözleşmeye esas düzenlenen ödeme planın satıcı ödemesinin yapıldığı 02.04.2018 tarihindeki kura göre belirlendiğini ve ayrıca sigorta bedelleri ile masrafların ödeme planına eklendiğini ve ödeme planının davalıya tebliğ edildiğini, sözleşmenin 21.maddesi ile temerrüt faizi oranının belirlenmiş olduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı yana ebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir; ancak davalı tarafından icra dosyasına sunulan itiraz dilekçelerinde , talep edilen borcu reddettiği, takip dayanağı sözleşmede görüleceği üzere aylık kira bedelinin 1.381-TL üzerinden 45 ay olarak belirlendiği, geçen süre içerisinde toplam 65.952-TL ödeme yaptığı, geriye kalan 3 kira bedeli olan 4.143 TL 'nin vadesi geldiğinde ödeneceği, ayrıca devir bedeli olan 2.000-TL'nin devir zamanında ödeneceği, ödeme takvimine göre aylık 1.530 TL istedikleri kira bedeli için yasal olmayan keyfi borç üretildiği , bu süreçte ilave edilen tüm masrafları kabul etmediği nedenle, itiraz etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, Finansal Kiralama Sözleşmesi, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası mündericatı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıc...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/396 · K. 2023/934

4 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/752 · K. 2023/933

4 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/869 · K. 2023/937

4 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/743 · K. 2023/931

4 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/800 · K. 2023/935

4 Aralık 2023