DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:26/12/2022 KARAR TARİHİ:04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında ve diğer davalı gerçek kişinin kefil sıfatı ile arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya kredi kullandırıldığını, davalının ödemelerini zamanında yapmaması üzerine müvekkili banka tarafından ....Noterliğinin 24/03/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçluya bildirilerek kat tarihi olan 09/01/2020 tarihi itibariyle nakdi kredilerden doğan borcun ödenmesini , aksi takdirde yasal takibe geçileceğinin ihtar...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/869 Esas KARAR NO :2023/937 Karar
DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:26/12/2022 KARAR TARİHİ:04/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında ve diğer davalı gerçek kişinin kefil sıfatı ile arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya kredi kullandırıldığını, davalının ödemelerini zamanında yapmaması üzerine müvekkili banka tarafından ....Noterliğinin 24/03/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçluya bildirilerek kat tarihi olan 09/01/2020 tarihi itibariyle nakdi kredilerden doğan borcun ödenmesini , aksi takdirde yasal takibe geçileceğinin ihtar edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine ....İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların itiraz etmesi dolaysıyla icra takibin durduğunu, davalılar tarafından icra takibine yapılan itirazın dayanaksız olduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle; icra takibine itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılara tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalılar cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir; ancak davalılar tarafından icra dosyasına sunulan itiraz dilekçelerinde borcun tamamına ve yetkiye itiraz etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, Genel Kredi Sözleşmesi sureti, .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası mündericatı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında aslı yer alan, .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı/ alacaklının davalı/ borçlular hakkında; 149.588,75 TL asıl alacak, 4.233,89 TL takip öncesi faiz, 28.296,72 TL işlemiş faiz , 360,14 TL masraf, 1.414,84 TL diğer masraf olmak üzere toplam: 183.894,16 TL TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçluların da süresi içerisinde takibe, borca ve yetkiye itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür. Davalıların icra müdürlüğünün yetkisine olan itirazının taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinde yer alan yetki şartı gereği İstanbul İcra Müdürlükleri yetkili olduğundan reddine karar verilmiştir. Dava,...