DAVA : İtirazın İptali (Eser sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2020 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkil firma davalı borçlu ile 06.05.2019 tarihli iş yapım sözleşmesi kapsamında yapılan iş karşılığı fatura tanzim edilerek davalı yana teslim edildiğini, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcu olan asıl alacak 20.320,20 TL, işlenmiş faiz 1.395,43 TL'yi faizi ve masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte ödemeye, takip konusu alacağın %20'sından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, 30.06.2020 tarihli cevap dilekçesinde...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/206 Esas - 2023/921
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/206 Esas KARAR NO : 2023/921
DAVA : İtirazın İptali (Eser sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2020 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkil firma davalı borçlu ile 06.05.2019 tarihli iş yapım sözleşmesi kapsamında yapılan iş karşılığı fatura tanzim edilerek davalı yana teslim edildiğini, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcu olan asıl alacak 20.320,20 TL, işlenmiş faiz 1.395,43 TL'yi faizi ve masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte ödemeye, takip konusu alacağın %20'sından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, 30.06.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle, Davacı ile müvekkili şirket arasında akdedilen 06/05/2019 tarihli iş yapım sözleşmesi ile ... adresinde bulunan fabrika inşaatının dış cephe ve çatılarının yapım işinin davacı tarafından üstlenildiğini, sözleşme konusu işin yapımına başlanmadan önce sözleşme akdedilemeden önce davacı tarafça gerekli ölçümler yapılmış, sözleşme konusu iş için kullanılacak çatı paneli cephe paneli tek kat trapez miktarı ve bedelin açıkça belirlendiğini, davacı tarafın yapılan ölçümün hatalı olduğunu, sözleşme konusu iş için temin edilen panel ve diğer malzemelerin fazladan temin edildiğini iddia ederek talepte bulunduğunu, sözleşmede kararlaştırılan iş bedelinin davacıya ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER : ...13. İcra Dairesinin 2019/16220 esas sayılı takip dosyasının eksiksiz bir sureti istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmış olup incelenmesinde; Davacı şirket tarafından davalı aleyhine ilamsız takip başlatıldığı, 28.702,92 TL asıl alacak 1.395,43 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 30.098,35 TL üzerinden fatura ve cari hesap ekstresine dayalı takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak mali müşavir bilirkişi marifeti ile İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinden talimat yolu alınan bilirkişi raporunda özetle; davacı ile Davalı şirket arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, 2018 yılına ait Envanter Defterinin açılış tasdikinin yasal süresinde TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olduğunu, 2019 yılına ait Envanter Defterinin incelemeye ibraz edilmediğini, davalının 2018-2019 yıllarında e-defter mükellefi olduğunu, 2018 yılı e-defter berat gönderme işlemlerinin yasal süresi içerisinde yapıldığını, 2019 yılına ait e-defter beratlarının yasal süresi içerisinde gönderilmediğini, davalının 2018-2019 yıllarına ait ticari defterlerinin TTK. hükümlerine göre delil olma ...