DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından davalı şirket adına 17.03.2022 tarihli 1.108.000,00 TL bedelli, 13.04.2022 tarihli 554.000,00 TL bedelli, 13.06.2022 tarihli 3.316.570,86 TL bedelli e-faturaları düzenlemiş olduğunu, faturaların davalıya tebliğ edilmiş olduğunu, davalı şirket tarafından faturalara itiraz edilmediğini, davalı şirketin ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine müvekkili şirket 295.695,98 TL bakiye alacağına kavuşmak için ...16. İcra Müdürlüğünün 2022/16097 E. sayılı dosyası ile takip başlatmış olduğunu, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durmuş olduğunu, 30.09.2022 tarihinde 295.695,98 TL borcu olduğuna dair...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/795 Esas - 2023/898
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/795 Esas KARAR NO : 2023/898
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından davalı şirket adına 17.03.2022 tarihli 1.108.000,00 TL bedelli, 13.04.2022 tarihli 554.000,00 TL bedelli, 13.06.2022 tarihli 3.316.570,86 TL bedelli e-faturaları düzenlemiş olduğunu, faturaların davalıya tebliğ edilmiş olduğunu, davalı şirket tarafından faturalara itiraz edilmediğini, davalı şirketin ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine müvekkili şirket 295.695,98 TL bakiye alacağına kavuşmak için ...16. İcra Müdürlüğünün 2022/16097 E. sayılı dosyası ile takip başlatmış olduğunu, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durmuş olduğunu, 30.09.2022 tarihinde 295.695,98 TL borcu olduğuna dair mutabakat imzalanmış olduğunu, davanın kabulüne, davalının malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konulmasına, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacı tarafın belli taahhütlere uymaması sebebiyle güven temeline bağlı iş ilişkisi zaman içerisinde sarsılmış olduğunu, dava dilekçesinde ifade edilen mutabakat metni altındaki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkilinin davacı şirkete borcunun bulunmadığını, müvekkili tarafından, şirketin icra tehdidi karşısında ...16. İcra Müdürlüğünün 2022/16097 E sayılı dosyası kapak hesabı miktarını bu dosyaya yatırılmış olduğunu, bu nedenle davanın konusuz kalmış olduğunu, davanın reddine, davacı tarafın % 20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ...16. İcra Dairesinin 2022/16097 esas sayılı takip dosyası istenilerek incelenmiş ve sureti dosyaya kazandırılmıştır. ...6. İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/20 Esas sayılı dosyası istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. Davalı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi marifetiyle ...Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi kanalı ile alınan bilirkişi raporunda özetle; davalının havale, çek ve iade faturası toplamı 6.409.403,18 TL olduğunu, davacının davalıya düzenlediği fatura toplamı 6.705.099,16 TL olduğunu, davacı tarafın davalı taraftan 295.695,98 TL tutarında alacağının olduğu yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında mali m...