DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı şirket ile ticari ilişki halinde olan -----Tarafından davacı şirket lehine keşide edilen;-----Şubesi -----banka çek hesap numaralı, ----- çek numaralı, 500.000 TL bedelli, 17.04.2023 vade tarihli çekin kaybolduğunu, çekin akıbetinin bilinmediğini ileri sürerek öncelikle ------ Şubesine müzekkere yazılmasına ve çeke ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, Keşideci şirkete ait ---- Şubesinin ----- banka çek hesap hesabı üzerinden keşide edilen ----- nolu 500.000 TL bedelli ve 17.04.2023 vade tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/164 KARAR NO : 2023/818
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı şirket ile ticari ilişki halinde olan -----Tarafından davacı şirket lehine keşide edilen;-----Şubesi -----banka çek hesap numaralı, ----- çek numaralı, 500.000 TL bedelli, 17.04.2023 vade tarihli çekin kaybolduğunu, çekin akıbetinin bilinmediğini ileri sürerek öncelikle ------ Şubesine müzekkere yazılmasına ve çeke ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, Keşideci şirkete ait ---- Şubesinin ----- banka çek hesap hesabı üzerinden keşide edilen ----- nolu 500.000 TL bedelli ve 17.04.2023 vade tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Dava, basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir.Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan şahıs, zayi nedenine dayalı olarak iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs kıymetli evrakın maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir. Mahkememizin 09/03/2023 tarihli tensip tutanağı ---- nolu ara kararı ile davaya konu edilen çek bedelinin %15'i tutarında teminatın dosyaya yatırılması mukabilinde ihtiyati tedbir niteliğindeki ödemeden men talebinin kabulüne karar verilmiş, dosyaya teminat bedelinin depo edilmesi akabinde bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmıştır. Davaya konu çek hakkında ilgili bankaya yazılan müzekkere cevapları dosya içerisinde mübrezdir.Mahkememiz dosyasına müdahale talebinde bulunan dava dışı -----vekili tarafından sunulan 30/05/2023 tarihli dilekçe ile davaya konu çek hakkında verilen ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararının kaldırılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. Yargıtay---- Hukuk Dairesi ---- Esas----- Karar 13/11/2018 Tarihli ilamında;"...1-) Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Hasımsız olarak açılan davalarda, üçüncü kişilerin davaya müdahaleleri halinde davanın çekişmeli duruma gelmesi mümkün ve gerekliyse de, çek iptali davalarında yukarıda açıklanan prosedür gereğince, kararda üçüncü kişilerin hakkını zedeleyen hükümler bulunsa dahi karar onun bakımından kesin hüküm teşkil etmeyeceğinden, hasımsız şekilde açılan davaya üçü...