Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 29/11/2023 tarihli dava dilekçesi, müdahale talep edenin ödeme yasağının kaldırılmasına yönelik 05/12/2023 tarihli dilekçesi davacı vekilinin davadan feragata ilişkin 06/12/2023 tarihli, müdahale talep eden vekilinin 06/12/2023 tarihli davacıdan vekalet ücreti, yargılama gideri talepleri olmadığı, yatırılan teminatın iadesine muvafakat edildiğine yönelik dilekçeleri incelendi: Davacı vekili, mahkememiz vermiş olduğu dilekçe ile... ... ... seri numaralı, 04/12/2023 keşide tarihli, 5.000.000,00 TL'lik çekin kaybedildiğini, bu çekin 3.şahıslar tarafından kullanılma ihtimali bulunduğunu, dava konusu çeklerin vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi halinde müvekkil firmanın mağduriyetine neden olacağını ileri sürerek bu çekler ile ilgili tedbir kararı, zayi nedeniyle de dava konusu çekin iptaline karar verilmesini...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/822 KARAR NO : 2023/934 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... TC No:... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : Hasımsız. MÜDAHALE TALEP EDEN : ... TC No:... VEKİLİ : Av. ... [16294-92584-04297] UETS DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 29/11/2023 tarihli dava dilekçesi, müdahale talep edenin ödeme yasağının kaldırılmasına yönelik 05/12/2023 tarihli dilekçesi davacı vekilinin davadan feragata ilişkin 06/12/2023 tarihli, müdahale talep eden vekilinin 06/12/2023 tarihli davacıdan vekalet ücreti, yargılama gideri talepleri olmadığı, yatırılan teminatın iadesine muvafakat edildiğine yönelik dilekçeleri incelendi: Davacı vekili, mahkememiz vermiş olduğu dilekçe ile... ... ... seri numaralı, 04/12/2023 keşide tarihli, 5.000.000,00 TL'lik çekin kaybedildiğini, bu çekin 3.şahıslar tarafından kullanılma ihtimali bulunduğunu, dava konusu çeklerin vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi halinde müvekkil firmanın mağduriyetine neden olacağını ileri sürerek bu çekler ile ilgili tedbir kararı, zayi nedeniyle de dava konusu çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. İptali istenen çekin incelenmesinde çekin keşidecisinin 3. kişi olduğu, TTKnun 818/1-s. maddesi delaletiyle 757. Maddesi göz önünde bulundurulduğunda davacının muhatap bankanın çeki ödemekten men edilmesi talebi yerinde görülmekle ... ... ... seri numaralı, 04/12/2023 keşide tarihli, 5.000.000,00 TL'lik çeke yönelik davacının ihtiyati tedbir isteğinin TTKnun 818/1-s. maddesi delaletiyle 757. maddesi uyarınca ve mevcut delil durumu itibariyle kabulü ile muhatap bankanın mezkur çeki ödemekten men edilmesine, davacıdan takdiren çeklerin %15 tutarı olan miktarda teminat alınmasın karar verilmiş, banka teminat mektubu sunulması üzerine 01/02/2023 tarihinde tedbir kararı bankaya bildirilmiş, aynı müzekkere ile çekin tarihinde ibraz edilip edilmediği sorulmuştur. Müdahale talebinde bulunan vekili, 05/12/2023 tarihli dilekçe ile dava konusu çekin fotokobisini ibraz ederek, çekin ciro yoluyla müvekkiline geçtiğini, tahsil için bankaya ibraz edildiğinde ödeme yasağına ilişkin karardan haberdar olunduğunu belirterek tedbir kararının kaldırılmasını istemiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 06/12/2023 tarihli dilekçe ile de davadan feragat edildiğini beyanla ödenen teminat miktarı ve artan gider avansı iadesini istemiştir. Müdahale talep eden vekili 06/12/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğinden vekalet ücreti, yargılama gideri talepleri olmadığını, davacı tarafından yatırılan teminatın iadesine muvafakat edildiğini bildirmiştir. Davacı öncelikle davadan feragat ettiğinden duruşma günü beklenmeksizin dosyanın ele alınıp bu talebinin değerlendirilme...