Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı kooperatif vekili, davalılar ..., ... ve ...'nın 1998-2008 yılları arası yönetim kurulu üyeleri, diğer davalıların ise aynı dönemde denetim kurulu üyesi olduklarını, 2009 yılında yapılan genel kurulda oluşturulan hesap tetkik komisyonunun raporu doğrultusunda davalılar hakkında...hazırlık nolu dosyasında davalıların yöneticilik yaptığı yıllarda kooperatifi yaklaşık 75.000 TL zarara uğrattığının belirlendiğini, bu tespitlere göre yönetim kurulu üyelerinin kooperatifler kanunun kendilerine yüklediği görevleri yapmadıklarını, zimmete sebebiyet verdiklerine, kendilerine, yakınlarına ve kooperatife iş yapan kişilere usulsüz ve fazladan ödeme yaptıklarını, yetkilerini aşarak işlemler yaptıklarını, çalışmayan kişileri çalışmış gibi gösterdiklerini, kooperatifin yüklenicilerine ve iş yapanlara usulsüz ödeme...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2013/551 KARAR NO : 2022/710 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... TC No:... 2- ... TC No:... 3- ... TC No:... VEKİLİ : Av. ... 4- ... TC No: .... MİRASÇILAR : ... TC No:... ... TC No:... ... TC No:... ... TC No:... ...15886137436 VEKİLİ : Av. ... .... 5- ... TC No:... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/09/2013 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2022
Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı kooperatif vekili, davalılar ..., ... ve ...'nın 1998-2008 yılları arası yönetim kurulu üyeleri, diğer davalıların ise aynı dönemde denetim kurulu üyesi olduklarını, 2009 yılında yapılan genel kurulda oluşturulan hesap tetkik komisyonunun raporu doğrultusunda davalılar hakkında...hazırlık nolu dosyasında davalıların yöneticilik yaptığı yıllarda kooperatifi yaklaşık 75.000 TL zarara uğrattığının belirlendiğini, bu tespitlere göre yönetim kurulu üyelerinin kooperatifler kanunun kendilerine yüklediği görevleri yapmadıklarını, zimmete sebebiyet verdiklerine, kendilerine, yakınlarına ve kooperatife iş yapan kişilere usulsüz ve fazladan ödeme yaptıklarını, yetkilerini aşarak işlemler yaptıklarını, çalışmayan kişileri çalışmış gibi gösterdiklerini, kooperatifin yüklenicilerine ve iş yapanlara usulsüz ödeme yapıldığını, Vergi Usul Kanununa muhalefet edilerek kooperatifin zarara uğratıldığını, denetim kurulu üyesi davalıların da kooperatifler kanunu ile 6762 sayılı TTK'nun 353 ve 359.maddelerince kendilerine yüklenen yasal sorumlulukları yerine getirmeyerek denetim görevlerini yapmadıklarını, kooperatife iş yapan yöneticilerden kesilmesi gereken yasal stopaj vergilerinin kesilmediğini, kooperatifi vergi ziyaı cezası ödemek durumuna düşürdüklerini, kesilen cezalarla ilgili olarak uzlaşmaya gidildiğini, 71.000 TL'nin faizi ile birlikte ödendiğini, 2012 yılında yapılan genel kurulda dava açmak konusunda yönetim ve denetim kuruluna yetki verildiğini, bu yetki doğrultusunda uzlaşma ihtarı gönderildiğini, fakat uzlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 90.000 TL zararın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA Davalı yönetim kurulu üyeleri ..., ... ve ..., kooperatifin dava açma yetkisinin olmadığını, genel kurulda dava açılması hususunda açıkça yetki verilmesinin gerektiğini, yönetim kurulu sorumluluk davalarının ancak denetim kurulu tarafından açılabileceğini, yetkili deneticilerin açmak istemediği davanın kooperatif tarafından açılamayacağını, bu davanın konusunun ödenmeyen vergiden dolayı uğranılan zarardan sorumluluk davası olduğunu, faturayı kesmeyen ve stopajı ödemeyenin yüklenici firma olduğunu, ... Mahkemesi dosyası bilirkişi raporunda kooperatifin 2008 yılında öd...