DAVA :Müdürün Sorumluluğu, Temsil Yetkisinin Kaldırılması, Müdür Ortağın Şirketten Çıkarılması DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememize açılan Müdürün Sorumluluğu, Temsil Yetkisinin Kaldırılması, Müdür Ortağın Şirketten Çıkarılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, Müvekkilinin hissedarı olduğu. .... ünvanlı şirkette, davalı ...'nun şirketi temsil ve ilzama yetkilendirildiğine ilişkin ilanın 25 Mart 2021 tarih ve 10295 Sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanmış olduğunu, Müvekkili tarafından şirketin mal varlıklarının nedensiz yere 3.kişilere satıldığı duyumu alınmış olduğunu, müvekkili tarafından şirketin son dönemlerde yapılan işlemlerine ilişkin bilgi ve belge talep etmesine, genel kurulun toplanmasını istemesine rağmen herhangi bir işlem yapılmamış, günümüze kadar da genel kurul...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/9
KARAR NO : 2023/266 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... TC No:... - VEKİLİ : Av. ... .. DAVALI : ... TC No:... - VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... [.. DAVA :Müdürün Sorumluluğu, Temsil Yetkisinin Kaldırılması, Müdür Ortağın Şirketten Çıkarılması DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2023
Mahkememize açılan Müdürün Sorumluluğu, Temsil Yetkisinin Kaldırılması, Müdür Ortağın Şirketten Çıkarılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, Müvekkilinin hissedarı olduğu. .... ünvanlı şirkette, davalı ...'nun şirketi temsil ve ilzama yetkilendirildiğine ilişkin ilanın 25 Mart 2021 tarih ve 10295 Sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanmış olduğunu, Müvekkili tarafından şirketin mal varlıklarının nedensiz yere 3.kişilere satıldığı duyumu alınmış olduğunu, müvekkili tarafından şirketin son dönemlerde yapılan işlemlerine ilişkin bilgi ve belge talep etmesine, genel kurulun toplanmasını istemesine rağmen herhangi bir işlem yapılmamış, günümüze kadar da genel kurul toplantısı yapılmamış olduğunu, Müvekkili tarafından şirkete ve şirket müdürüne gönderilen ... Noterliği'nin 15 Ekim 2021 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamenin sonuçsuz kalmış olduğunu, Şirketin kötü yönetilmekte olduğunu, mal varlığı eksilmekte ve borca batık duruma gelmekte olduğunu, hesap verilmemekte olduğunu, şirketin bu duruma gelmesinden mesul müdür sorumlu olduğunu, herhangi bir denetime tabii olmaksızın işlemlerine devam etmekte olduğunu, Davalı şirket müdürünün şirketi ne kadar zarara uğrattığının bilirkişi incelemesi sonucunda açığa çıkacak olduğunu, müvekkil açısından davalı şirket müdürü ortak ile ortaklığın devam etme olanağı kalmaması nedeni ile davalı şirket müdürünün zarara uğratıcı kanuna karşı eylem ve işlemleri nedeni ile ortaklıktan çıkarılması ancak şirketin daha fazla zarara uğramaması açısından şirket yönetiminden tedbiren bir an önce el çektirilmesi gerekmekte olduğunu, Fazlaya ilişkin dava ve talep hakları ile manevi tazminat talep hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak davası olarak açılan davanın kabulüne, davalının kötü ve kanuna aykırı yönetimi nedeni ile kanuna aykırılık teşkil eden eylem ve işlemleri dolayısıyla ...müdürlük görevinden tedbiren alınması ve dava sonucunda yönetim ve temsil yetkisinin kaldırılmasına, davalının kötü ve kanuna aykırı yönetimi nedeni ile kanuna aykırılık teşkil eden eylem ve işlemleri dolayısıyla .... menkul ve gayrimenkul mallarının satılmasının önlenmesi amacı ile tedbir konulmasına. davalının kötü ve kanuna aykırı yönetimi nedeni ile kanuna aykırılık teşkil eden eylem ve işlemleri dolayısıyla yapılacak hesaplama sonunda, davacının uğradığı zararların tamamının, değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak Üzere 1.000 TL maddi tazminatın...