Mahkememize açılan Ticari Şirket Müdürünün Azli davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, müvekkili ...'nin, davalı ..., dava dışı...'nin... İnşaat Limited Şirketinde %25'er oranında pay sahibi olduklarını, şirketin kurucusu ..., müvekkili ... ve davalı ...'nin şirketi münferiden temsile yetkili şirket müdürü olduklarını, 2013 tarihinde ...'nin en geniş yetkilerle şirketi münferiden temsil etmek üzere şirket müdürlüğüne atandığını, davalının ortağı ve yöneticisi olduğu şirkete karşı ... sayılı dosyasında şirketin feshi davası, aynı mahkemenin ... esas dosyasında ise alacak davası açtığını, davalının ayrıca aynı anda başka şirketlerde de yönetim kurulu üyesi olduğunu, ortağı ve yöneticisi olduğu ... Plastik şirketi üzerinden dava dışı... İnşaat ve Limited Şirketinin ağır borç yükü altında bırakmak ve şirketi tasfiyeye zorlamak gayesiyle kötü niyetli işlem tesis...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/170 KARAR NO : 2022/678 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... TC No:... VEKİLİ : Av. ... [... DAVALI : ... TC No:... VEKİLİ : Av. ... [... DAVA : Ticari Şirket Müdürünün Azli DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2022
Mahkememize açılan Ticari Şirket Müdürünün Azli davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, müvekkili ...'nin, davalı ..., dava dışı...'nin... İnşaat Limited Şirketinde %25'er oranında pay sahibi olduklarını, şirketin kurucusu ..., müvekkili ... ve davalı ...'nin şirketi münferiden temsile yetkili şirket müdürü olduklarını, 2013 tarihinde ...'nin en geniş yetkilerle şirketi münferiden temsil etmek üzere şirket müdürlüğüne atandığını, davalının ortağı ve yöneticisi olduğu şirkete karşı ... sayılı dosyasında şirketin feshi davası, aynı mahkemenin ... esas dosyasında ise alacak davası açtığını, davalının ayrıca aynı anda başka şirketlerde de yönetim kurulu üyesi olduğunu, ortağı ve yöneticisi olduğu ... Plastik şirketi üzerinden dava dışı... İnşaat ve Limited Şirketinin ağır borç yükü altında bırakmak ve şirketi tasfiyeye zorlamak gayesiyle kötü niyetli işlem tesis ettiğini, müdürler kurulu toplantısına iştirak etmeyerek yönetim yeteneğini kaybettiğini ileri sürerek davalının müdürlük görevinden azline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA Davalı vekili, davacının öncelikle genel kurula başvurup genel kuruldan karar alındıktan sonra dava yoluyla mahkemeden talepte bulunabileceğinden dava yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmesini, esasa ilişkin olarak ...'nin şirketin %25 payını alarak 22/05/2022 tarihinde şirkete ortak olması nedeniyle müdür olarak seçildiğini, dava dışı şirket tarafından yürütülen projeyle ilgili Yapı ve Kredi Bankasından şirkete kredi tahsisi yapıldığını, bu şirkete müvekkili ve müvekkilin kardeşi ...... ile şirkette pay sahibi olan dava dışı şirketlerin kredi sözleşmesini kefil olarak imzaladıklarını, şirketin bankadan kefil olunan krediyi kullandığını, ödemelerin kefil şirketler tarafından yapılması nedeniyle ipoteklerin ödeme yapan şirketlere geçirildiğini, davacının ileri sürdüğü rekabet yasağını ihlal ettiği iddialarının gerçek olmadığını, müvekkilinin şirketin zararına herhangi bir işlem yapmadığını belirterek müdürlüğünün azline yönelik açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ GEREKÇE Dava, haklı nedene dayalı davalı müdürün azline yöneliktir. Davalı dava dışı limited şirketine 2013 yılında ortak olması üzerine şirketi münferiden temsile yetkili müdür olarak atanmıştır. Türk Ticaret Kanununun görevden alma, yönetim ve temsil yetkisinin geri alınması ve sınırlandırılması başlıklı 630.maddenin ... (1.)fıkrasında; Genel kurul müdürü veya müdürleri görevden alabilir, yönetim hakkını ve temsil yetkisini sınırlayabilir. (2.)fıkrasında; He...