DAVA : Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan Tazminat. DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirket yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...'in %80 pay sahibi ve şirket yöneticisi olduğu ... Bil. Tek. Rek. Av. Ve Kamp. Malz. Tic. Ltd. Şti.'nin %20 pay sahipli ortağı olduğunu, müvekkilinin 2019 yılında şirket defter ve belgelerini incelemek istediğini, davalı tarafından bu talebin hiçbir gerekçe olmaksızın reddi üzerine ...13. Sulh Hukuk Mahkemesi 2019/63 Değişik İş sayılı dosyası ile tespit davası açtığını, anılan dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ile davalı ...'in şirket aleyhine pek çok eylem gerçekleştirdiğinin ve şirketin mal varlığını hukuka aykırı olarak azalttığının...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/418 KARAR NO : 2022/901 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -TC No: ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... -TC No: ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan Tazminat. DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirket yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...'in %80 pay sahibi ve şirket yöneticisi olduğu ... Bil. Tek. Rek. Av. Ve Kamp. Malz. Tic. Ltd. Şti.'nin %20 pay sahipli ortağı olduğunu, müvekkilinin 2019 yılında şirket defter ve belgelerini incelemek istediğini, davalı tarafından bu talebin hiçbir gerekçe olmaksızın reddi üzerine ...13. Sulh Hukuk Mahkemesi 2019/63 Değişik İş sayılı dosyası ile tespit davası açtığını, anılan dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ile davalı ...'in şirket aleyhine pek çok eylem gerçekleştirdiğinin ve şirketin mal varlığını hukuka aykırı olarak azalttığının tespit edildiğini, bu eylemlerden davalının sorumlu olduğunu, davalının ortak olduğu şirket dışında hiçbir geliri ve mal varlığının bulunmadığını, şirketin hiçbir zaman kar yapı dağıtımında bulunmadığını, davalının 2017 yılında 231 kodlu Ortaklar Alacaklar Hesabında şirkete 988.527,75 TL borçlu olduğunu, yine aynı yıl 131 kodlu Ortaklar Alacaklar Hesabında hesap borcunun 651.267,81 TL iken şirketin satıcılarına olan borcunu ödediği ve 131 numaralı alacak hesabının kapandığını, 2018 yılında bir önceki yıla ait borcunun işlenmeden 01.01.2018 tarihinde 1.416.914,39 TL borç aldığını, 31.12.2018 tarihinde şirketin merkez kasasına 2.910.746,70 TL yatırdığını aynı gün 2.077.551,16 TL çektiğini, 2019 yılı hesaplarında davalının 231 Ortaklardan Alacaklar hesabında hareket olmadığını 131 Ortaklardan Alacaklar hesabında ise 5 aylık süreçte şirkete çok yüksek meblağlı paralar yatırdığını şirketin 31.12.2019 tarihi itibariyle 2.971.376,00 TL borçlandığını, davalı aleyhine ...Cumhuriyet Başsavcılığı 2020/18963 Soruşturma no'lu dosyası ile suç duyurusunda bulunduklarını, 2018 ve 2019 yıllarında şirket ile ... Eğit. Ve Sap. Ekip. Bas. Yay. Turz. Ltd. Şti. Arasında çeşitli ticari işlemler yapıldığını, ... Şti. tarafından ... Şti.'ye 765.515,70 TL tutarlı fatura kesildiğini, ... Şti.'nin kurucularından birinin ... Şti. Mali Müşaviri ...olduğunu, ... Şti. Defterleri ile ... Şti. Adresinin aynı olduğunu, ... Şti.'nin eğitim ve sağlık ekipmanları satmasına karşın faturada görüleceği üzere balta gibi avcılık malzemeleri sattığını, 765.515,70 TL bedelli işlemin açıkça usulsüz olduğunu, yine ... Şti.'nin ... Yapı Mal. İnş. Taah. Harf. Nak. Mad. San ve Tic. Lt.d şti. İle 2019 yılında 1.472.876,00 TL bedelli ticaret yaptığını, ... Şti.'nin çalışma alanının hazır beton, demir, beton, alçı v...