Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/146 · K. 2022/782
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/146 K. 2022/782

E. 2022/146K. 2022/78215 Kasım 2022
icra takibikambiyo senedimenfi tespittrafik kazasıbono iptalitespit davasıicra inkar tazminatıhacizistinaf yolugörevli mahkemeborca itiraztazminatbaşvurunun reddihizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2022 ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/12/2020 tarih ve 2020/64 Esas, 2020/480 Karar sayılı GÖREVSİZLİK Kararı ile mahkememize gönderilen dosya mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak, incelendi, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili...'ya geldiğinde davalı ...'ın Rent A Car'dan araç kiraladığını, kiralanan araca gelecek zarar ziyan için 86.000,00 TL bono verildiğini alacaklı vade ve miktarı sonradan doldurarak... 24. İcra Müdürlüğünün 2019/11788 esas sayılı dosyasında icra takibine geçtiğini, müvekkilinin kiralaığı araç ile kaza geçirdiğini, bu kazayı davalı tarafın fırsat bilerek icra koyduğunu, davalının ... İse elindeki çok önceden alınmış teminat senedini icraya koyduğunu ve tahsil yoluna gittiğini, davaya konu...

Karar Metni

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/146 Esas KARAR NO : 2022/782 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ...... DAVALI : 1- ... - TCN: ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2022

... Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/12/2020 tarih ve 2020/64 Esas, 2020/480 Karar sayılı GÖREVSİZLİK Kararı ile mahkememize gönderilen dosya mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak, incelendi, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili...'ya geldiğinde davalı ...'ın Rent A Car'dan araç kiraladığını, kiralanan araca gelecek zarar ziyan için 86.000,00 TL bono verildiğini alacaklı vade ve miktarı sonradan doldurarak... 24. İcra Müdürlüğünün 2019/11788 esas sayılı dosyasında icra takibine geçtiğini, müvekkilinin kiralaığı araç ile kaza geçirdiğini, bu kazayı davalı tarafın fırsat bilerek icra koyduğunu, davalının ... İse elindeki çok önceden alınmış teminat senedini icraya koyduğunu ve tahsil yoluna gittiğini, davaya konu aracı tamir eden kişi Ümit Erke isimli ustanın hasarı ne kadara tamir ettiğinin belli olduğunu, müvekkilinin dava konusu bononun iptali ile borçlu olmadığının tespitini ve bu kaza sırf alkolün etkisi olmadığından doğan zararlarında aracın sigortacı olan diğer davalı ... Sigortadan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ...24. İcra Müdürlüğü' nün 2019/11788 esas sayılı dosyasıyla bu davadaki diğer davalı tarafça kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile başlatılan takip üzerine davacı, borçlu olmadığının tespiti için bu davayı açtığını, müvekkilin, mevzubahis takibe konu kombiyo senedi ile bir ilgisi bulunmadığını, dava dilekçesinden anladıkları kadarıyla bu kambiyo senedi davacı tarafından diğer davalı taraf olan ...' a verildiğini, dolayısıyla tespiti istenen borç ilişkisi de davacı ile ... arasında olduğunu, müvekkilinin bu borç ilişkisiyle bir alakası bulunmadığını, dava dilekçesi ile de müvekkiline herhangi bir husumet yöneltilmediğini, dolayısıyla müvekkilinİN işbu menfi tespit davasında taraf olmasının anlamsız olduğunu, husumete itiraz ettiklerini, davacı ile müvekkili arasında gerçekleşmiş olan ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı' nın 2019/1840 soruşturma numaralı dosyasında "Kovuşturmaya Yer Olmadığı" kararı verilen trafik kazasının ve dahi davada hangi tarafın kusurlu olduğunun tespiti bu davanın konusu olmadığını, kaldı ki ilgili kaza sonucunda trafik polisi tarafından hazırlanan trafik kazası tespit tutanağı incelendiğinde de görülecektir ki kazada davacının kusuru tek başına alkollü araç kullanmak olmadığını, davacı aynı zamanda 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu' nun şerit izleme kurallarını düzenleyen 56/1-a maddesini ve yin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/418 · K. 2022/901

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/58 · K. 2023/60

31 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/458 · K. 2023/38

19 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/540 · K. 2022/410

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/99 · K. 2024/627

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/86 · K. 2024/601

23 Eylül 2024