Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/99 · K. 2024/627
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/99 K. 2024/627

E. 2022/99K. 2024/62726 Eylül 2024
menfi tespittespit davasıispat yüküistinaf yoluihtiyati tedbiryedieminzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 Mahkememize açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'a Türkiye İş Bankası Köroğlu şubesinden ihbarname gönderildiğini, anılan ihbarnamede 15.02.2022 vade tarihli 200.000 TL bedelli senet nedeni ile davalı ...'na borçlu bulunduğunu ve vadesinde ödeme yapmaması halinde senedin protesto edileceğinin yazılı olduğunu, senet taraflarınca incelenmiş ve senedin ... tarafından ciro edildiğinin anlaşıldığını, anılan senet ...'e teminat amacı ile verilmiş olup bedelsiz olduğu halde kötü niyetli olarak ciro edilmiş ve ihbara konu edildiğini, anılan senet ile ilgili vadesinden sonra icra takibi başlatılması tehlikesi mevcut olup bu nedenle takip başlatılmadan menfi tespit davası derdest edilerek müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/86 Esas KARAR NO : 2024/601 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - TCN: ... VEKİLİ : Av. ... AYTAŞ - ... DAVALI : 1- ... - TCN: ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - TCN: ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2024

Mahkememize açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'a Türkiye İş Bankası Köroğlu şubesinden ihbarname gönderildiğini, anılan ihbarnamede 15.02.2022 vade tarihli 200.000 TL bedelli senet nedeni ile davalı ...'na borçlu bulunduğunu ve vadesinde ödeme yapmaması halinde senedin protesto edileceğinin yazılı olduğunu, senet taraflarınca incelenmiş ve senedin ... tarafından ciro edildiğinin anlaşıldığını, anılan senet ...'e teminat amacı ile verilmiş olup bedelsiz olduğu halde kötü niyetli olarak ciro edilmiş ve ihbara konu edildiğini, anılan senet ile ilgili vadesinden sonra icra takibi başlatılması tehlikesi mevcut olup bu nedenle takip başlatılmadan menfi tespit davası derdest edilerek müvekkilinin menfaatinin korunması mecburiyetinin meydana geldiğini, ihbara konu senet ...'e teminat amaçlı olarak verildiğini, ... ile ... arasında husumet meydana gelmesi üzerine ... tarafından ciro edilerek diğer davalıya teslim edilmiş ve ihbara konu edildiğini, müvekkili ortağı... ile olan uyuşmazlığı konusunda davalı ... Çelikten aracı yeddi emin olmasını istemiş ve bu durum ... tarafından kabul edildiğini, Uyuşmazlığın çözümü için ...'e her iki taraf da 200.000TL bedelli senet teslim ettiğini, uyuşmazlığı çözecek olan ... hakem olarak karar verecek ve kararına uyulmaması halinde aykırı davranana tarafın senedini takibe koyacağını, sırf bu amaçla teminat olarak verilen senet ... tarafından müvekkil ile yaşadığı şahsi sıkıntı nedeniyle 3. Kişiye ciro edilerek haksız ve kötüniyetli olarak ihbara konu edildiğini, bu durum...'ın tanık olarak dinlenmesi ile ortaya çıkacağını, bu itibarla hem kendisi hem de oğlu ile müvekkilinin ve ayrıca şahıslarının yaşamış olduğu problemler nedeniyle sırf müvekkili ...'a zarar vermek amacıyla elindeki senedin bedelsiz olduğunu bilen ... iyi niyetli 3. kişi meydana getirmek amacıyla diğer davalı ...' na senedi ciro ettiğini ve bu suretle hem haksız menfaat elde etmek hem de müvekkile zarar vermek gayreti içerisine girdiğini, senet metni elimizde olmamakla birlikte ...ten ... ile aralarından 200.000Tl'lik borç ilişkisi doğuran hukuki sebebi gösterir belgeleri sayın mahkemeye ibraz ile yükümlü olduğunu, ayrıca özen diğer davalı ... tarafından da ... ile aralarında senedin ciro edilmesine dayanak olan hukuki işlemi gösterir belgelerin ibrazının gerektiğini, menfi tespit davası esasında bir var olmayışın bir olumsuzun ispatı çabası olduğundan ispat yükü tersine çevrilmiş ve hukuki ilişkinin varlığını ispat daval...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 201

Senede karşı tanıkla ispat yasağı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/497 · K. 2024/628

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/622 · K. 2024/618

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/831 · K. 2024/616

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/643 · K. 2024/619

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/709 · K. 2024/625

26 Eylül 2024