DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2024 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.09.2022 tarihinde, davalı.... .... ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına ve hasarlanmasından kaynaklı değer kaybına uğramasına ve de davacının tamir süresi boyunca aracından yoksun kalınmasına sebep olduğu belirtilerek, davalılardan şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL değer kaybı bedeli ile 27 günlük araç mahrumiyet bedeli için de şimdilik 100,00 TL 'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Daha sonra davacı vekili dava değerini artırmış harçlandırmıştır. CEVAP : Davalı.... .... .... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik)...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/709 Esas - 2024/625 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/709 Esas KARAR NO : 2024/625
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.09.2022 tarihinde, davalı.... .... ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına ve hasarlanmasından kaynaklı değer kaybına uğramasına ve de davacının tamir süresi boyunca aracından yoksun kalınmasına sebep olduğu belirtilerek, davalılardan şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL değer kaybı bedeli ile 27 günlük araç mahrumiyet bedeli için de şimdilik 100,00 TL 'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Daha sonra davacı vekili dava değerini artırmış harçlandırmıştır. CEVAP : Davalı.... .... .... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç başına 100.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğu, dolayısıyla da kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiği, davacıya ait ... plakalı araç hasar giderimi için toplamda 10.702,37 TL ödemenin yapılmış olunduğu, yine taraflarına yapılan müracaat üzerine davacıya ait araçta 6.000,00 TL değer kaybının belirlenmiş olunduğu ancak davacı tarafından 6.000,00 TL değer kaybının az olduğu belirtilmekle davacıya herhangi bir değer kaybı ödemesinin yapılmamış olunduğu, davacıya ait aracın vaki dava konusu kaza öncesinde 15.10.2023 tarihli kazada sağ ön çamurluğunun işlem gördüğü için iş bu kazada sağ ön çamurluğun dikkate alınmadığı, tüm ödemelerden sonra davalı sigorta şirketi bakiye poliçe limitinin 89.297,63 TL kalmış olduğu, davacının tamir süresi araç yoksunluk kaybının dolaylı zararlardan olmakla davalı sigorta şirketinin tamir süresi araç yoksunluk kaybı sorumluluğunun da olmadığı belirtilerek, açılan haksız davanın reddini istemiştir. Diğer davalıya dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden ... plakalı araca ait tramer kayıtları getirtilmiş, davalı sigorta şirketinden hasar dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Davacı vekili 20/02/2024 tarihli dilekçesi ile davalı ...yönünden açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi ve ileri sürüş tekniklerinde uzman kusur bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle, a-)Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın, meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 57a., 57/b-4. ve 84/h. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, b...