Mahkememize açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkili Banka ile dava dışı ...Turizm Otomotiv ve Petrol Ürünleri Ticaret A.Ş. arasında akdedilmiş bulunan genel kredi sözleşmesi ve kredi genel ve özel sözleşmeleri uyarınca, borçlu şirkete kredi tahsis edildiğini ve kullandırıldığını, davalıların ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla bu sözleşmeleri imzaladıklarını, mezkur sözleşmeler gereği tahakkuk eden ödemelerin yapılmaması üzerine, borçlulara kat ihtarnamesi gönderilerek tüm borcun muaccel kılındığını, borcun ödenmemesi üzerine ... .... ... ... ... ... alacağın tahsili için tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ilamsız takip başlatıldığını, davalılar vekilinin takibe itirazları ile takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, rehin paraya çevrilmeden kefiller aleyhine takip yapılabileceğini ileri...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/693 KARAR NO : 2025/69 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALILAR : 1- ... TC No: ... 2- ... TC No: ... 3- ... TC No: ... 4- ... TC No:... 5- ... TC No:... 6- ... TC No: ... .... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/05/2014 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2025 Mahkememize açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkili Banka ile dava dışı ...Turizm Otomotiv ve Petrol Ürünleri Ticaret A.Ş. arasında akdedilmiş bulunan genel kredi sözleşmesi ve kredi genel ve özel sözleşmeleri uyarınca, borçlu şirkete kredi tahsis edildiğini ve kullandırıldığını, davalıların ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla bu sözleşmeleri imzaladıklarını, mezkur sözleşmeler gereği tahakkuk eden ödemelerin yapılmaması üzerine, borçlulara kat ihtarnamesi gönderilerek tüm borcun muaccel kılındığını, borcun ödenmemesi üzerine ... .... ... ... ... ... alacağın tahsili için tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ilamsız takip başlatıldığını, davalılar vekilinin takibe itirazları ile takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, rehin paraya çevrilmeden kefiller aleyhine takip yapılabileceğini ileri sürerek, itirazların iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. CEVAP : Davalılar ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçelerinde ve vekilleri yargılama aşamasında, icra dairesinin yetkisinin bulunup bulunmadığının belirsiz olduğunu, geçerli bir icra takibinden de bahsedilemeyeceğini, HMK gereği yetkili mahkemenin Gaziantep Ticaret Mahkemesi bulunduğunu, davanın yetki yönünden reddi gerektiğini, esas yönden de bölgenin ihtiyacı kamunun teşviği ile bir otel yapımına başladıklarını, otelin 2010 yılında hizmete açıldığını, Suriye topraklarında şiddeti artarak devam eden bir iç savaş başladığını, yerli-yabancı turist sayısını olumsuz etkilediğini, asıl borçlu olan ...A.Ş'nin borçlarını ödemede sıkıntılı dönemler yaşayabileceği öngörüsüyle sahip oldukları iki adet akaryakıt istasyonunu sattıklarını, kredi taksitlerinin bir kısmını ödediklerini, alacak konusu olan otelin yer aldığı taşınmaz için 2013 yılında yaklaşık olarak 33.000.000.-TL. bina değeri tespit edildiğini, alacaklı banka lehine ipotekli olan ... .... ... ... ... ... bitişiğinde olup, üniversitece kamulaştırma aşamasında olduğunu, 3 (üç) parselin değerinin 15.000.000,00.TL. nin üzerinde bulunduğunu, idarenin tekliği ve devamlılığı ilkesi gözetildiğinde; bir kamu kurumu olan üniversite işgal ettiği taşınmazın bedelini ödemediğini, asıl borçluya (...A.Ş)... ... ... ... ... ... maddesinde, borçlu olan bir şahsın adına doğacak alacaklar için bankalara haciz veya ihtiyati haciz bildirisi tebliğ...