DAVA : Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2022 Mahkememize açılan Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, ...Ticaret A.Ş.'nin 08.03.2019 tarihli olağanüstü Genel Kurul Toplantısında görev başına gelen ve bu güne kadar görev yapan Yönetim Kurulu Üyelerinin davalılar ..., ... ve ... olduğunu, bu davalıların yaptıkları işlemlerle şirketin zarar uğratıldığını, Örneğin 21.06.2019 tarihinde ödendiği gösterilen 969.608,04 TL tutarlı vergi borcunun esasında bulunmadığını, buna rağmen böyle bir vergi borcu varmış gibi ödendi şeklinde gösterildiğini, (360) Ödenecek Vergi ve Fonlar hesabında böyle bir vergi borcu tahakkukunun olmadığını, bu kaydın 01.08.2019 tarihinde (689) Diğer Olağan Dışı Gider ve Zararlar...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/523 KARAR NO : 2022/775 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1- ... TC No:... : 2- ... TC No:... : 3- ... TC No:... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1- ... TC No:... 2- ... TC No:... 3- ... TC No:... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2022
Mahkememize açılan Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, ...Ticaret A.Ş.'nin 08.03.2019 tarihli olağanüstü Genel Kurul Toplantısında görev başına gelen ve bu güne kadar görev yapan Yönetim Kurulu Üyelerinin davalılar ..., ... ve ... olduğunu, bu davalıların yaptıkları işlemlerle şirketin zarar uğratıldığını, Örneğin 21.06.2019 tarihinde ödendiği gösterilen 969.608,04 TL tutarlı vergi borcunun esasında bulunmadığını, buna rağmen böyle bir vergi borcu varmış gibi ödendi şeklinde gösterildiğini, (360) Ödenecek Vergi ve Fonlar hesabında böyle bir vergi borcu tahakkukunun olmadığını, bu kaydın 01.08.2019 tarihinde (689) Diğer Olağan Dışı Gider ve Zararlar hesabına aktarılmak suretiyle kapatıldığını, ancak bu hesabın borç karakterli bir hesap olduğunu, alacaklı olarak çalışmadığını, banka varlığında ödendi olarak gösterilen fiktif vergi borcunun muhasebe kurallarına ve Kanunlara aykırı bir işlem olduğunu, ikinci olarak 12.12.2019 tarihinde Bankalar Hesabından 590.942,80 TL nin doğrudan (689) Olağan Dışı Gider ve Zararlara aktarılarak, banka mevcudunun bu miktar kadar düşürüldüğünü, böylece banka varlığındaki bu azalmanın gerçek mahiyetinin gizlenmeye çalışıldığını, söz konusu kayıtta banka varlığının önce 1.110.884,60 TL azaltıldığını, bunun karşılığında 509.941,80 TL tekrar bankaya yatırılmış gibi gösterildiğini, söz konusu hileli kaydın dava dışı ...defterlerine 12.09.2019 tarihinde yapıldığını, burada bir muhasebe hilesi yapılarak şirketin zarara uğratıldığını, bu durumda hileli muhasebe kayıtları ile dava dışı Tubin'in banka varlığının (969.608,04 + 590.942,80 ) = 1.560.550,84 TL tutarında eksiltilerek, şirketin bu miktarda zarara uğratıldığını, bu zararın sorumlularının davalı Yönetim Kurulu Üyeleri olduğunu, bu tutarın dava dışı şirkete ödenmesi ve tazminat talepleri ile ilgili olarak arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak bu sürecin 30.06.2021 tarihinde anlaşmazlık ile sonuçlandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla dava dışı Tubin'e verilen 1.560.550,84 TL tutarlı zararın haksız flil tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte Yönetim Kurulu üyeleri ..., ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tazmin edilerek dava dışı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalılar vekili, dava dilekçesinde belirtilen iddiaların tümüyle asılsız olduğunu, müvekkili...