Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, ... 5.Sulh Ceza Hakimliği'nin 26.10.2015 gün ve 2015/1404 D.İş sayılı kararıyla ... ...Holding AŞ ve bünyesindeki grup şirketlerin tamamına kayyım atanmasına karar verilmiş ve şirket yönetiminin kayyıma devredildiğini, ... 4.Sulh Ceza Hakimliğinin 06.09.2016 gün ve 2016/4628 D.iş sayılı kararıyla kayyımların yetkilerinin TMSF ye devredildiğini, şirketlerin TMSF tarafından atanan kayyımlar tarafından yönetildiğini, FETÖ/PDY bağlantılı olan eski şirket yöneticilerinin 667 sayılı OHAL KHK sı ile kapatılan ... ...Eğitim Sağlık Hizmet Yardım Vakfının kuruluşu için 250.000,00 TL fon vakfedilmesine karar verdiklerini, durumun 18.09.2018 gün ve 41-2 sayılı SPK denetim raporu ve 16.01.2017 gün ve 5/33-1 sayılı özel denetim raporu ile tespit edildiğini, müvekkil şirket yönetim kurulunun 07.03.2022 gün ve...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/591 KARAR NO : 2023/582 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... ... DAVALILAR : 1- ... TC No:... - ... 2- ... TC No:... - ... DAVALI : 3- ... ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, ... 5.Sulh Ceza Hakimliği'nin 26.10.2015 gün ve 2015/1404 D.İş sayılı kararıyla ... ...Holding AŞ ve bünyesindeki grup şirketlerin tamamına kayyım atanmasına karar verilmiş ve şirket yönetiminin kayyıma devredildiğini, ... 4.Sulh Ceza Hakimliğinin 06.09.2016 gün ve 2016/4628 D.iş sayılı kararıyla kayyımların yetkilerinin TMSF ye devredildiğini, şirketlerin TMSF tarafından atanan kayyımlar tarafından yönetildiğini, FETÖ/PDY bağlantılı olan eski şirket yöneticilerinin 667 sayılı OHAL KHK sı ile kapatılan ... ...Eğitim Sağlık Hizmet Yardım Vakfının kuruluşu için 250.000,00 TL fon vakfedilmesine karar verdiklerini, durumun 18.09.2018 gün ve 41-2 sayılı SPK denetim raporu ve 16.01.2017 gün ve 5/33-1 sayılı özel denetim raporu ile tespit edildiğini, müvekkil şirket yönetim kurulunun 07.03.2022 gün ve 2022/03 sayılı kararıyla eski yöneticiler hakkında sorumluluk davası açılması için TMSFye başvurulmasına karar verildiğini, TMSF İştirakler Dairesi Başkanlığının 28.04.2022 gün ve 42881 sayılı yazısı ile TMSF kurulunun 28.04.2022 tarihli kararıyla şirketin uğradığı zararın eski yöneticilerden tazminine karar verildiğini, TTK 369 ve TTK553.Maddeleri gereği,şirketin uğradığı zarardan eski yöneticilerin sorumlu olması gerektiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 250.000,00 TL zararın, zararın doğduğu tarihten başlamak üzere uygulanacak en yüksek avans faizi ile davalılardan müştereken tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının yetkili kurul kararı olmadan dava açtığını, davacı talebinin zaman aşımına uğradığını, iddia edilen fonun aktarılma tarihinin 17.04.2009 olduğunu, davacı şirketin vakfın kurucusu olduğunu, vakfın kurulduğu tarihte FETÖ terör örgütünden bahsedilmesi mümkün olmadığını, vakfın hiçbir terör örgütü ile iltisakı ve irtibatı bulunmadığını, MASAK raporunda da yer aldığı üzere şirketle ilgili incelemelerde terörizmin finansmanında kullanılmasının söz konusu olmadığını, suçtan sağlanan gelirin aklanmasının söz konusu olmadığını, dava konusu olayda davacı şirketin bir zarara uğraması söz konusu olmadığından sorumluluk olması da mümkün olmadığını, müvekkillerinin tüm mal varlıkları için dondurma kararı verildiğini, müvekkili ...in 2016 yılından bu yana Sincan Cezaevinde tutuklu olduğu hiçbir geliri olmadığını, OHAL, KHKnın anayasaya aykırı olduğunu, bu nedenle haksız açılan davanın reddini talep etmiştir. HUKUKİ...