DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafından bu alış verişten kaynaklı borcun bir kısmının ödendiğini, müvekkilinin ödenmeyen tutar için davalı hakkında Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün....... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, öncelikle davalının taşınır ve taşınmaz mallarına ihtiyati haciz kararı verilmesini, müvekkiline borçlu olan davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile durdurulan takibin devamına ve davalı aleyhine takip...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ..... Esas KARAR NO : ..
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :..... VEKİLİ : Av....... Av. .......
DAVALI : .... VEKİLİ : Av........
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafından bu alış verişten kaynaklı borcun bir kısmının ödendiğini, müvekkilinin ödenmeyen tutar için davalı hakkında Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün....... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, öncelikle davalının taşınır ve taşınmaz mallarına ihtiyati haciz kararı verilmesini, müvekkiline borçlu olan davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile durdurulan takibin devamına ve davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının iddialarını kabul etmediklerini, geçerli bir ilamsız icra takibinin yapılmadığını, borcun tamamına itiraz ettiklerini, davacının icra takibi başlatmasının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi, tartışılması ve gerekçe; Açılan dava, davalının Gaziantep İcra Dairesi'nin ....... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine yaptığı itirazının iptaline karar verilip verilmeyeceğine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün........ Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklısının dosyamızın davacısı, borçlusunun dosyamızın davalısı olduğu, 63.850,90 TL asıl alacak için ilamsız icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. İlgili vergi dairelerinden davacının 2019-2020-2021 yılı BS, davalının 2019-2020-2021 yılı BA formları celp edilerek incelenmiştir. Taraflara 2019-2020-2021 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yerleri bildirmeleri için muhtıra tebliğ edilmiş, taraflarca ticari defterlerin yerleri bildirilmiştir. Mahkememizce Konya Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak davacı defter ve kayıtlarının incelenmesi suretiyle aldırılan raporda özetle; taraflar arasında 2017 ve 2018 yılları arasında gerçekleşen ticari mal alımı/satımı ve ödemelerinden kaynaklanan devreden bakiyenin 2019-2020-2021 yılları içerisinde gerçekleşen ödemeler sonucu kalan 2021 yılı devir bakiyesinde gözüken 63.850,90 TL üzerinden ...