DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; muris ......'nun mirasçıları olan müvekkillerinin muristen intikal eden .....de bulunan 40 paylık hisseleri bulunduğunu, diğer mirasçı davalının aldatma kastıyla müvekkillerini notere götürerek muristen intikal eden payları kendisine devrettirdiğini, böylelikle aldatma kastını gerçekleştirerek şirket hisselerinin tamamını aldığını, murisin ölüm tarihinden çok kısa bir süre sonra devir işlemlerinin gerçekleştirilmesinin davalının kötüniyetli olduğunu gösterdiğini, bu nedenlerle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ... Esas KARAR NO : ...
BAŞKAN : ...... ÜYE :...... ÜYE : ........ KATİP : ......
DAVACILAR : 1- .... 2- ... 3-.... 4- .... 5-...... VEKİLLERİ : Av.... Av.......... DAVALI : ......... DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; muris ......'nun mirasçıları olan müvekkillerinin muristen intikal eden .....de bulunan 40 paylık hisseleri bulunduğunu, diğer mirasçı davalının aldatma kastıyla müvekkillerini notere götürerek muristen intikal eden payları kendisine devrettirdiğini, böylelikle aldatma kastını gerçekleştirerek şirket hisselerinin tamamını aldığını, murisin ölüm tarihinden çok kısa bir süre sonra devir işlemlerinin gerçekleştirilmesinin davalının kötüniyetli olduğunu gösterdiğini, bu nedenlerle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da zararın endişesi mevcut olduğundan......i'ye ilgi payların korunmasına yönelik tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacıların yeterli bilgilendirme olmadan ve okumadan noterlik belgelerini imzaladıklarını ve ne için imza attıklarını bilmeden imza attıkları ve aldatıldıkları iddialarını kabul etmediklerini, yapılan tüm işlemlerin yasal prosedürler yerine getirilerek icra edildiğini, devir işlemlerinin şekil şartlarına uygun olarak yapıldığını, 31/03/2020 tarihinde alınan genel kurul kararı ile mirasçılara kalan payların ve isimlerin Karar Defterine yazıldığını, mirasçılardan...... İ......ntikal eden sermaye tutarının belirtilerek feragatname ile mirasçılardan .... lehine feragat edildiğinin açıklandığını, kararın tescil ve ilan edilmesine oy birliği ile karar verildiğini, devir sözleşmesinin noterlikçe onaylandığını, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, mahkemece şirketin 1 payına karşılık gelen gerçek değerin bilirkişi heyetine tevdi edilmeden araştırılmadığını, öte yandan davalı tarafın ödeme yapma iddialarının da araştırılmadığını, bunlar araştırılmadan verilen karar hakkaniyete ve hukuka aykırı bir karar olduğunu, davalı taraf ödemeyi elden yaptık demelerine rağmen, kabul anlamında olmamak üzere, ödemenin ne kadar olduğu, ne şekilde yapıldığı, yapılıp yapılmadığı mahkemece araştırılmadan işbu karar verildiğini, müvekkillerinin gelenek ve göreneklerine bağlı insanlar olup, noterlik işlemleri dava işlemlerinden, şirket işlerinden uzak bir hayat yaşadıklarından hukuka güvenerek, mahkemelerin gerçeği araştıracağını bilerek işbu davayı açtıklarını belirterek istinaf isteminde bulunmuştur. Dava hukuksal niteliği itibariyle, hile (aldatma...