Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/08/2021 tarihinde ...... adına kayıtlı davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı ......plakalı aracın müvekkiline ait ......plakalı araca çapması neticesinde müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini beliterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticaret faiziyle birlikte davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, taraf kusurlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp kurumuna gönderilmesi...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :...... Esas KARAR NO :.....
HAKİM : .... KATİP : .....
DAVACI :....... VEKİLİ : Av. .......
DAVALI : 1- ....... VEKİLİ : Av....... DAVALI : 2- .......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/08/2021 tarihinde ...... adına kayıtlı davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı ......plakalı aracın müvekkiline ait ......plakalı araca çapması neticesinde müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini beliterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticaret faiziyle birlikte davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, taraf kusurlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp kurumuna gönderilmesi gerektiğini, tazminat hesabının genel şartlarda ön görülen usul ile yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Kusur bilirkişisi ve makine mühendisi bilirkişiden alınan 17/11/2023 tarihli raporda, .......plakalı araç sürücüsü ......ın Karayolları Trafik Kanunun 84. Maddesi kapsamında yer alan sürücülere ait temel kural ihlallerinden "kavşaklarda geçiş önceliğini uymamak" kuralını ihlal ederek kazanın oluşumuna ağır ihlal ve ihmali ile sebebiyet verdiği, davacı...... plakalı araç sürücüsü......ın ise kazada kusurunun bulunmadığı,......plakalı araçta oluşacak objektif değer kaybının 25.000,00-TL olduğu mütalaa edilmiştir. Davacı vekilinin 27/12/2023 tarihli bedel artırım dilekçesi ile dava değerini 25.000,00-TL'ye artırdığı görülmüştür.
Bilirkişi raporu taraf vekillerine, dava değeri artırım dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
GEREKÇE VE KANAAT: Uyuşmazlık, değer kaybına yönelik maddi tazminat davasıdır. 18/08/2021 saat 16:10 sıralarında Sürücü..... sevk ve idaresinde olan ....... plakalı arcı ile, .......... Mahallesi,..... nolu sokak üzerinde seyir halinde iken, kontrolsüz kavşağa giriş yaptığı sırada, aracının sağ ön/yan kısımlarına, seyir yönüne göre sağ istikametten, ..... nolu sokak üzerinden gelerek aynı kavşağa giriş yapan sürücü .....idaresindeki.... plakalı aracın ön kısmı ile çarpması neticesi Maddi Hasarlı Trafik kazası meydana gelmiştir. Değer kaybı, meydana gelen trafik kazası sonucunda aracın değerinde meydana gelen azalmadır. Meydana gelen kaza nedeniyle aracı değer kaybına uğrayan taraf bu zararını, zarar veren aracın ZMSS'sinden karşılayabilir. Zira değer kaybı tazminatı ZMSS'nin "maddi zararlar" teminatı kapsamındadır. Bu bağlamda, meydana gelen trafik kazası ...