DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 17/12/2022 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı .... plakalı aracın müvekkiline ait .......plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı ve hasar meydana geldiğini beliterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1,00 TL değer kaybı ve 1,00 TL maddi hasar tazminatının davalı sigorta şirketinin başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı vekili 10/02/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ...... Esas KARAR NO : .......
HAKİM : ........ KATİP : ...
DAVACI :...... VEKİLİ : Av....... DAVALI ....... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 17/12/2022 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı .... plakalı aracın müvekkiline ait .......plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı ve hasar meydana geldiğini beliterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1,00 TL değer kaybı ve 1,00 TL maddi hasar tazminatının davalı sigorta şirketinin başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı vekili 10/02/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, tazminat hesabının genel şartlarda ön görülen usul ile yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkememizce dosya kusur bilirkişisi, makine mühendisi bilirkişi ve sigorta konusunda uzman bilirkişilerden oluşan bilirkişi heyetinin 07/08/2023 tarihli raporunda ...... plakalı araç sürücüsü.......'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84/f maddesi kapsamını ihlal ederek kazanın meydana gelmesinde ağır ihlal ve ihmalinin olduğu, ....... plakalı sigortalı araç sürücüsü ise Karayolları Trafik Kanununun 52/a maddesini ihlal ettiği mütalaa olunmuştur. Makine mühendisi ve sigorta konusunda uzman bilirkişiler tarafından sunulan 22/08/2023 tarihli raporda...... plakalı aracın 25.000,00 TL değer kaybına uğrayacağı, araç tamirat bedelinin işçilik dahil 12.160,00 TL olduğu, davacının toplam zararı olan 37.160,00 TL'nin poliçe teminat limiti kapsamında olduğu mütalaa olunmuştur. Davacı vekilinin 25/08/2023 tarihli dilekçe ile dava değerini 9.290,00-TL'ye artırdığı görülmüştür.
GEREKÇE VE KANAAT: Uyuşmazlık değer kaybı ve hasar bedeli istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketinin davacıya ait araçta meydana gelen hasardan poliçe teminatı kapsamında sorumlu tutulabilmesi için sigortalı araç sürücüsünün kazada kusuru bulunması gerekmektedir. 07/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda sigortalı araç sürücüsünün gündüz vakti meskum mahal içerisinde seyir yönüne göre görüş mesafesinde açık, düz ve eğimsiz refüj ile bölünmüş karayolu üzerinden kavşağa yaklaştığı, kontrolsüz kavşak alanına hızını azaltarak kontrollü geçiş yapması gerektiğinden bahisle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/ a maddesine aykırı davranarak kazaya hafif kusuruyla sebebiyet verdiği mütala edilmiş i...