DAVA : Şirketin İhyası ( TTK'nın Geçici 7. Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası ( TTK'nın Geçici 7. Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili, dava dilekçesinde, davacıların murisi adına kayıtlı Bolu İli, ... yer alan, 156 ada 1 parsel, 154 ada 3 parsel ve 154 ada 4 parsel sayılı taşınmazların, ... Ticaret ve Sanayi A.Ş lehine ipotekli olup, davacılar tarafından ipoteğin fekki istemiyle Göynük Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yargılama sırasında ... Şirketinin terkin edildiğinin belirlenmesi üzerine mahkemece, kendilerine ihya davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verildiğini, Göynük Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve yargılamaya devam edilebilmesi için terkin edilen davalı şirketin...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/804 Esas KARAR NO : 2023/923 DAVA : Şirketin İhyası ( TTK'nın Geçici 7. Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası ( TTK'nın Geçici 7. Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili, dava dilekçesinde, davacıların murisi adına kayıtlı Bolu İli, ... yer alan, 156 ada 1 parsel, 154 ada 3 parsel ve 154 ada 4 parsel sayılı taşınmazların, ... Ticaret ve Sanayi A.Ş lehine ipotekli olup, davacılar tarafından ipoteğin fekki istemiyle Göynük Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yargılama sırasında ... Şirketinin terkin edildiğinin belirlenmesi üzerine mahkemece, kendilerine ihya davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verildiğini, Göynük Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve yargılamaya devam edilebilmesi için terkin edilen davalı şirketin ihyasının gerektiğini bildirmiş, ... Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı, cevap dilekçesinde; terkin edilen...... Şirketinin, 6103 sayılı kanunun 20. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'in 5. maddesinin a bendi uyarınca 22/03/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 20/08/2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, terkin işlemlerinin tebliğde belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını, müdürlüğün yasal hasım olup, yapılan işlemlerde herhangi bir hukuka aykırı husus ve kusurunun bulunmadığı gibi davanın açılmasına da sebebiyet vermemesi nedeni ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu olmadığını, terkin işlemleri sırasında terkin edilen şirket hakkında icra takibi veya dava bulunup bulunmadığının müdürlük tarafından bilinmesinin mümkün bulunmadığını bildirmiş, müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun geçici 7.maddesi hükmü uyarınca ticaret sicilinden resen terkin edilen ... Şirketi aleyhinde davacı tarafça, Göynük Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında görülen ipoteğin fekki istemli davada, taraf teşkilinin sağlanması davanın görülüp sonuçlandırılması, ilamın infazı amacıyla ve bu amaçla sınırlı olmak üzere ipotek alacaklısı terkin edilmiş şirketin ihyası istemine ilişkindir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Born-... sicil numarasında kayıtlı ... ve Sanayi Anonim Şirketinin, sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle TTK'nun geçici 7.maddesi hükmü uyarınca, Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicil kaydı, 20/08/2013 tarihinde resen terkin e...