DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı, dava dilekçesinde; Ticaret sicilinden terkin edilen ... San.ve Tic. Şti adına kayıtlı, ... plaka sayılı aracın satışının yapılması için şirketin geçicisi olarak ihyasının gerektiğini bildirmiş, ... Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili duruşmadaki açıklamalarında davanın, şirket adına değil yetkilisi sıfatıyla müvekkili ... tarafından açıldığını, dava dilekçesindeki maddi hatayı bu şekilde düzelttiklerini bildirmiş, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü, cevap dilekçesinde; ihyası talep edilen ... Şti'nin 29.11.1999 tarihinde tescil edildiğini,...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/648 Esas KARAR NO : 2023/753 DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı, dava dilekçesinde; Ticaret sicilinden terkin edilen ... San.ve Tic. Şti adına kayıtlı, ... plaka sayılı aracın satışının yapılması için şirketin geçicisi olarak ihyasının gerektiğini bildirmiş, ... Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili duruşmadaki açıklamalarında davanın, şirket adına değil yetkilisi sıfatıyla müvekkili ... tarafından açıldığını, dava dilekçesindeki maddi hatayı bu şekilde düzelttiklerini bildirmiş, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü, cevap dilekçesinde; ihyası talep edilen ... Şti'nin 29.11.1999 tarihinde tescil edildiğini, en son tescil edilen genel kurul toplantısının 14.01.2005 tarihinde tescil edilmesi ve bu tarihten sonra herhangi bir genel kurul tescili yapılmadığı için TTK'nun geçici 7. maddesi hükmü uyarınca gerekli işlemlerin yapılarak, 04.08.2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, TTK'nun 7(15). maddesinde düzenlenen, beş yıllık hak düşürücü süre içinde dava açılmaması nedeniyle davanın öncelikle süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, terkin ile ilgili bütün işlemlerin yasal düzenlemelere uygun olarak yerine getirildiğini, ihtara rağmen şirket ve şirket yetkilileri tarafından bir bildirimde bulunulmadığını, müdürlüğün yasal hasım olup, yaptığı işlemlerde herhangi bir hukuka aykırı husus ve kusur bulunmaması nedeniyle davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama gideri ve vekâlet ücreti ile sorumlu tutulmaması gerektiğini bildirmiş, davanın süre yönünden reddine, davalı aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında ticaret sicilinden terkin edilen ... San.ve Tic. Şti'nin, adına kayıtlı aracın tasfiyesinin yapılması amacıyla sınırlı olmak üzere ihyası istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde, davacı tarafın kim olduğu konusunda açık ve anlaşılır bir yazım biçiminin bulunmaması üzerine davacı vekilinden açıklama istenmiş, davacı vekili, davacının şirket yetkilisi olup, maddi hata sonucu yazım şeklinin oluşturulduğunu bildirmiş, davacı tarafça, maddi hatanın düzeltilmesi ve davacının terkin edilen şirketin, terkinden önceki yetkilisi tarafından açılmış olduğu kabul edilerek, dava ehliyeti ve taraf sıfatı açısından usul ve yasaya aykırılık bulunmamakla yargılama yapılarak uyuşmazlık çözülmüştür. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün, Merkez ... sicil numarasında kayıtlı ... San.ve Tic. Şti'nin, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesinin 1. fıkrasının d bendi uyarınca, son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarını yapmaması sebebiyle aynı maddede yapılan düze...