DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı, dava dilekçesinde; terkin edilen ...Şirketinin 2011 yılında vergi, sgk ve benzeri borçlarının ödenmesine rağmen tasfiye sürecinin tamamlanamadığını, şirket ortaklarından olan babası ...' nun kısmı felçli olması sebebiyle şirketin yönetimini, borçlarını ve kapatılması sürecini takip edemediğini, annesi ...'nun tasafiye sürecini gerçekleştiremediğini, babası ile mirasçı ...'nun vefat ettiklerini, şirketin demirbaşı olarak iki adet ... araçların kaldığını, araçların tasfiyelerinin yapılabilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini bildirmiş, iki adet aracın tasfiye sürecinin ve satış işlemlerinin tamamlanması için terkin edilen...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/769 Esas KARAR NO : 2023/863 DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı, dava dilekçesinde; terkin edilen ...Şirketinin 2011 yılında vergi, sgk ve benzeri borçlarının ödenmesine rağmen tasfiye sürecinin tamamlanamadığını, şirket ortaklarından olan babası ...' nun kısmı felçli olması sebebiyle şirketin yönetimini, borçlarını ve kapatılması sürecini takip edemediğini, annesi ...'nun tasafiye sürecini gerçekleştiremediğini, babası ile mirasçı ...'nun vefat ettiklerini, şirketin demirbaşı olarak iki adet ... araçların kaldığını, araçların tasfiyelerinin yapılabilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini bildirmiş, iki adet aracın tasfiye sürecinin ve satış işlemlerinin tamamlanması için terkin edilen ..Şirketinin şirketin geçici olarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ..., cevap dilekçesinde; terkin edilen ...Şirketinin 10/12/2013 tarihli dilekçe ile TTK'nun geçici 7. maddesine göre resen kapanışının yapılmasının talep edildiğini, yapılan araştırmada 30/06/2010 tarihi itibariyle Vergi Dairesindeki kaydının terkin edildiğinin ve şirketin tescilli adresinde yapılan incelemede bir başka şirketin faaliyette olduğunun, şirketin kapandığının tespit edildiğini, TTK'nun geçici 7. Maddesi gereğince 28/01/2014 tarihi itibariyle münfesih sayıldığını, yasal süresinde gönderilen ihtara cevap verilmemesi sebebiyle 06/05/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, terkin işleminin yasal düzenlemede belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını, şirkete ve yetkililerine ihtarnameler keşide edilmesine rağmen bir bildirimde bulunulmaması üzerine terkin işlemi sürecinin işletildiğini, müdürlüğün davada yasal hasım olup, yapılan işlemlerde herhangi bir hukuka aykırı husus ve kusur bulunmaması nedeniyle davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, terkin işleminin uygulandığı dönemde şirket hakkında bir icra takibi veya dava olup olmadığının müdürlük tarafından bilinmesinin mümkün bulunmadığını bildirmiş, müdürlüğün davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle yargılama gideri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun geçici 7.maddesi kapsamında ticaret sicilinden resen terkin edilen ...Şirketinin, adına kayıtlı araçların tasfiyesinin yapılması amacıyla sınırlı olmak üzere ihyası istemine ilişkindir. ...'nün, Merkez ... sicil numarasında kayıtlı ...-... ve Ticaret Limited Şirketinin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca davalı ...'nce sicil kaydı 06/05/2014 tarihinde resen terkin edilmiştir. Dosyaya gelen tescil kayıt örneklerinden; ... ve ...