MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 16/08/2023 NUMARASI: 2023/511 D. İş , 2023/510 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 06/12/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili, davalı ... Elek. Makina ve Petrol Tic. A.Ş. ile müvekkili ... Tesisleri İmalat ve Montaj A.Ş. arasında akdedilen taşeron Sözleşmesi kapsamında davalı ..., dava dışı ... San. A.Ş.'nin şantiyesinde tank imalat ve montaj işlerini yürütmeyi taahhüt etmişse de, ...'in süreç boyunca taraflar arasında imzalanan sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve ... tarafından müvekkili şirket ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1456 KARAR NO: 2023/1208 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 16/08/2023 NUMARASI: 2023/511 D. İş , 2023/510 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 06/12/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili, davalı ... Elek. Makina ve Petrol Tic. A.Ş. ile müvekkili ... Tesisleri İmalat ve Montaj A.Ş. arasında akdedilen taşeron Sözleşmesi kapsamında davalı ..., dava dışı ... San. A.Ş.'nin şantiyesinde tank imalat ve montaj işlerini yürütmeyi taahhüt etmişse de, ...'in süreç boyunca taraflar arasında imzalanan sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve ... tarafından müvekkili şirket ile arasındaki sözleşmenin haksız şekilde feshedildiğini, uzun bir süre yükümlülüklerini yerine getiremeyen ...'in, piyasa borçlarını ödeyemez ve ticari varlıklarını devam ettiremez duruma düştüklerini müvekkili şirkete ilettiği 16 Ocak 2023 tarihli yazı ile kendisinin de beyan ettiğini ve bu süreçte Proje Alanı'ndaki çalışanlarının maaşlarını dahi ödeyemediğini, iş akitleri de feshedilen ... çalışanlarının, işçilik alacaklarının tazmini talebiyle müvekkil şirkete başvurmuş olup, müvekkili şirketin, ... çalışanlarının başvuruları ile gerçekleştirilen arabuluculuk anlaşmaları neticesinde 2.000.000,00 TL tutarındaki işçilik alacağını taksitler halinde ödeme yükümlülüğü altına girmek zorunda kaldığını ve işbu talep tarihi itibariyle 994.675,61 TL tutarında ödeme yapıldığını, taraflar arasındaki Taşeron Sözleşmesi'nin 14. Maddesi gereğince tüm bu ödemelerin yükümlülüğü ... üzerinde olup, Müvekkili Şirket tarafından ödenen işçilik alacakları bakımından ...'e rücu edileceğini, müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı buna ilişkin tutarın ...'ten tahsili için yasal yollara başvurmadan önce, alacağın tahsili imkanının korunabilmesi adına işbu ihtiyati haciz talebinde bulunma zorunluluğunun hasıl olduğunu, davalı tarafın halen işçilere herhangi bir ödeme yapmaya yanaşmamakta hatta ve hatta ödeme yapmamak için mallarını kaçırma girişiminde bulunmakta olduğunu, nitekim davalı şirketin, Müvekkili Şirket haricinde daha bir çok şirkete de borçlu olup, bu borçlar sebebiyle Müvekkili Şirket'e 89/1 ihbarnameleri gönderilmekte olduğunu, buna göre somut olayda İİK m. 257de sayılan şartlar mevcut olup ivedilikle ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini belirterek, davalı şirketin gayrimenkul, menkul mallarının, 3. Kişilerdeki hak ve alacakların; öncelikle teminatsız aksi halde ise hükmedilecek uygun bir teminat karşılığında; müvekkilinin ödeme yükümlülüğü altına girdiği ve ödemeye başladığı 2.000.000,00 TL tutarında, aksi halde ise işbu t...