Taraf vekillerince, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl ve birleşen davada davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin 31.05.2015 tarihli genel kurul toplantısına katıldığını ve gündemin 4. 5, 6 ve 7 nolu maddelerine muhalefet şerhi koyduğunu, Genel kurulun (4) nolu maddesinin; yönetim ve denetim kurulunun ibrasına ilişkin olduğunu, genel kurulda yönetim kurulunca daha önceki genel kurullarda olduğu gibi yüklenici ... A.Ş. ile imzalanan arsa payı karşılığı inşaat yapımı ve satış vaadi sözleşmesinin fesih edildiği konusunda gerçeğe aykırı bilgi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R US U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2020/1522 KARAR NO : 2023/1969
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2020 ESAS-KARAR NUMARASI : 2015/364 E.-2020/17 K. ASIL DAVADA DAVACI : BİR. DAVADA DAVACI : VEKİLLERİ :
Taraf vekillerince, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl ve birleşen davada davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin 31.05.2015 tarihli genel kurul toplantısına katıldığını ve gündemin 4. 5, 6 ve 7 nolu maddelerine muhalefet şerhi koyduğunu, Genel kurulun (4) nolu maddesinin; yönetim ve denetim kurulunun ibrasına ilişkin olduğunu, genel kurulda yönetim kurulunca daha önceki genel kurullarda olduğu gibi yüklenici ... A.Ş. ile imzalanan arsa payı karşılığı inşaat yapımı ve satış vaadi sözleşmesinin fesih edildiği konusunda gerçeğe aykırı bilgi verildiğini, kooperatif tarafından yüklenici ... A.Ş. aleyhine Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/100 E. sayılı dosyasıyla sözleşmenin feshinin tespiti davası açıldığını, bu davanın Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/189 E. sayılı dosyası ile birleştiğini ve derdest olduğunu, bu süreçte kooperatif tarafından yeni bir yüklenici ile 19.02.2014 tarihinde sözleşme imzalandığını, dava konusu genel kurulda gerçeğe aykırı bilgi verilmek suretiyle genel kurulun 7. maddesinde kalan işin emaneten veya başka usullerle yüklenici firmalara yaptırılmasına olanak sağlayan yetkilerin alınmasının sağlandığını, 2011 ve 2013 yılı genel kurullarında alınan aynı kararların icrasının geri bırakılmasına dair mahkeme kararları olduğunu, yüklenici ... A.Ş. tarafından sözleşmenin uyarlanması ve muarazanın men'i talebiyle açılan Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/189 E. sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporlarında sözleşmenin yeni koşullara uyarlanması gerektiği ve fesih koşullarının oluşmadığının tespit edildiğini, yönetim ve denetim kurulunun ibrasına ilişkin 4. maddenin yönetim kurulunun 2012 yılından bu yana devam eden usul ve yasaya aykırı işlemlerini kapsadığını, gelinen aşama itibariyle Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince sözleşmenin feshi konusunda karar tesis edilmeyeceğinin anlaşıldığını, buna göre yeni yüklenici ile imzalanan sözleşmeler karşısında kooperatif üyelerinin büyük bir maddi külfet ile karşı karşıya olduğunu, yeni yüklenici ile imzalanan sözleşmeye göre tüm em...