Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/347 · K. 2023/752
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/347 K. 2023/752

E. 2023/347K. 2023/7527 Aralık 2023
icra takibibilirkişi raporuitirazın iptalitazminatyasal süreicra inkar tazminatıhizmet sözleşmesiödeme emritaşınmaz satışızamanaşımı defiicra takibine itirazalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Parselde kain taşınmaz üzerine bina inşa etmek üzere dava dışı arsa sahibi ile ... 16.06.2021 tarih ve 7375 yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzaladığını, işbu inşaat sözleşmesi gereğince binanın hafriyat işinin KDV dahil 637.554,00TL bedelle yapılması için müvekkili şirketin davalı şirket ile anlaştığını, söz konusu hafriyat işi bittikten sonra davalı şirketin bu işe karşılık müvekkili şirket adına 10.05.2022 tarih, ARS2022000000017 numara ve KDV dahil 637.554,00TL bedelli...

Karar Metni

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/347 KARAR NO : 2023/752

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16811-18166-11946] DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Parselde kain taşınmaz üzerine bina inşa etmek üzere dava dışı arsa sahibi ile ... 16.06.2021 tarih ve 7375 yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzaladığını, işbu inşaat sözleşmesi gereğince binanın hafriyat işinin KDV dahil 637.554,00TL bedelle yapılması için müvekkili şirketin davalı şirket ile anlaştığını, söz konusu hafriyat işi bittikten sonra davalı şirketin bu işe karşılık müvekkili şirket adına 10.05.2022 tarih, ARS2022000000017 numara ve KDV dahil 637.554,00TL bedelli bir adet fatura kestiğini, müvekkili şirketin muhtelif zamanlarda şirket hesaplarından 60473 ada 7 parsel hafriyat avans ödemesi açıklamasıyla davalı şirket hesaplarına paralar gönderdiğini, ancak müvekkili şirketin yaptığı ödemeler toplamının, davalı şirketle anlaşılan ve bunun üzerine davalı şirketçe kesilen faturadaki rakamdan fazla olduğunu, müvekkili şirket davalı şirketten 100.000,00TL alacaklı olduğunu, bu alacağını davalı şirketten defalarca talep etmesine rağmen müvekkili şirkete olumlu ya da olumsuz bir dönüş olmadığını, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla "Muavin Defter başlıklı belge takibe dayanak olarak gösterilerek ... 6. İcra Müdürlüğünün 2023/6397 E. sayılı dosyası ile 100.000,00TL asıl alacak ve 10.890,41TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 110.890,41TL üzerinden davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı şirkete 03.04.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket vekili aracılığıyla icra dosyasına sunduğu 05.04.2023 tarihli dilekçesinde icra takibinde bahsolunan ve ödeme emrinde yazıldığı gibi alacaklı gözüken tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını iddia ederek, icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, taraf şirketlerin ticari defterleri, muavin defter ve banka hesap ekstrelerinden de görüleceği üzere müvekkili şirket, davalı şirketten 100.000,00TL alacaklı olduğunu, bu nedenle tarafların ticari defterleri, muavin defterleri/muhasebe defterleri ve hesap ekstrelerinin incelenmesini talep ettiklerini, yukarıda kısaca izah edilen, resen nazara alınacak nedenlerle ve duruşmalarda ortaya çıkacak durumlar karşısında; davanın kabulüne, ... 6. İcra Müdürlüğünün 2023/6397 E. sayılı takibe yapılan haksız itirazın iptali...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/389 · K. 2023/329

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/385 · K. 2023/324

2 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/738 · K. 2023/612

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/509 · K. 2023/649

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/699 · K. 2022/459

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/389 · K. 2023/153

23 Mart 2023