Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...ın alacaklı (lehdar) olduğu ve ...'ın borçlu olduğu, 05.02.2023 vade tarihli 25.000 TL bedelli ve 05.04.2023 vade tarihli 25.000 TL bedelli olmak üzere iki adet bonoyu 08.06.2022 tarihinde düzenlendiğini, her iki senetin de ciro edilmediğini ve tek borçlusunun ... olduğunu, müvekkili zilyedinde olan bu iki adet bononun, kaybedildiğini ve bulunamadığını, bono vasfını haiz iki adet senedin kaybolduğunun borçluya söylendiğini ve ödeme yapılması istendiğini, borçlunun senetlerin ibrazında ısrarcı olduğunu, senetlerin bulunamadığını ve bu nedenle de tahsilatları yapılamadığından bu iki adet bononun iptalini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak (bono) iptali davasıdır. Davaya konu senet örneği,...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/509 KARAR NO : 2023/649
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. NO : ...) ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...ın alacaklı (lehdar) olduğu ve ...'ın borçlu olduğu, 05.02.2023 vade tarihli 25.000 TL bedelli ve 05.04.2023 vade tarihli 25.000 TL bedelli olmak üzere iki adet bonoyu 08.06.2022 tarihinde düzenlendiğini, her iki senetin de ciro edilmediğini ve tek borçlusunun ... olduğunu, müvekkili zilyedinde olan bu iki adet bononun, kaybedildiğini ve bulunamadığını, bono vasfını haiz iki adet senedin kaybolduğunun borçluya söylendiğini ve ödeme yapılması istendiğini, borçlunun senetlerin ibrazında ısrarcı olduğunu, senetlerin bulunamadığını ve bu nedenle de tahsilatları yapılamadığından bu iki adet bononun iptalini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak (bono) iptali davasıdır. Davaya konu senet örneği, 08/08/2023-16/08/2023 ve 24/08/2023 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ve gazete suretleri ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. 6102 sayılı TTK'nun 757. madde hükmünde kıymetli evrakın iptali ve önleyici önlemler konusunda düzenleme yapılmıştır. Yapılan düzenlemede iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi men eden kararında ayrıca muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdii yerini gösterir. TTK. 758 madde hükmünde yapılan düzenleme uyarınca poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmesi durumunda mahkeme dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Verilen süre içinde dava açılmazsa mahkeme muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. TTK 759 madde hükmünde yapılan düzenleme uyarınca, poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmemesi halinde poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. Kıymetli evrakın iptali isteminde bulunan kişi poliçe elindeyken ziyaa uğradığını inandırıcı delillerle ispatlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Poliçe ile ilgili yapılan bu düzenlemeler TTK 818/1.fıkra (s) bendinde yapılan düzenleme uyarınca çek hakkında ve TTK m 778/1 fıkra (ı) bendi uyarınca bono hakkında da uygulanır. Kıymetli evrakın zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK 757 madde hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca kıymetli evrak (bono, poliçe, çek) elinden çıkan kişi yani yetkili hamil bu davayı açma hakkına sahiptir. Toplanan deliller, yapılan i...