DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 G KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya ait malların Düzce ve Ereğli'ye taşınması sırasında nakliye hizmeti verdiğini, nakliye karşılığından davalıya KDV dahil 32.784,00 TL fatura kesildiğini, davalının faturaları ödememesi üzerine müvekkil şirketi tarafından ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/16625 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ve müvekkili tarafından bir yıl içinde itirazın iptali davası açılmadığından takibin sona erdiğini, daha sonra müvekkili tarafından ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2022/6448 esas sayılı dosyası ile icra...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/446 KARAR NO : 2022/829 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (Mersis No:...) ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 G KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya ait malların Düzce ve Ereğli'ye taşınması sırasında nakliye hizmeti verdiğini, nakliye karşılığından davalıya KDV dahil 32.784,00 TL fatura kesildiğini, davalının faturaları ödememesi üzerine müvekkil şirketi tarafından ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/16625 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ve müvekkili tarafından bir yıl içinde itirazın iptali davası açılmadığından takibin sona erdiğini, daha sonra müvekkili tarafından ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2022/6448 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, belirterek , davalının yaptığı itirazın iptaline ,takibin devamını ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketinin Etimesgut Vergi Dairesi'ne kayıtlı olduğunu ve icra dosyasının yetkisiz icra dosyasında takibe başlandığından yetki itirazlarının olduğunu, daha önce davacı tarafından başlatılan icra takibine müvekkili tarafından itiraz edilmesi üzerine davacının süresinde dava açmadığını ve tekrar icra takibi başlattığını, İ.İ.K'nun 68/1 maddesi gereğince mükerrer ilamsız takip yapılamayacağını, derdestlik itirazlarının olduğunu, davacının 32.784,00 TL'lik fatura bedelini müvekkil şirketi tarafından davacı şirket araçlarına...Yakıt Kart kullanımı sağlanarak ilgili ödemelerin bu kartlar üzerinden akaryakıt olarak firmaya yapıldığını, müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığından davanın reddine ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere davacı aleyhinde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini cevap ve talep etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağı nedeniyle davacı tarafça başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali isteminden ibarettir. (İİK md. 67) Davacı vekili delil olarak; bir adet faturaya ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2022/6448 takip sayılı dosyaya, taraf defterlerine, bilirkişi incelemesi, yemin, tanık ve keşif deliline, davalı vekili ise; ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/16625 takip sayılı ve ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2022/6448 sayılı dosyasına araç akaryakıt kullanım destek listesine, tarafları...