DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile 30/07/2007 tarihinde evlendiğini ve müşterek bir çocukları dünyaya geldiğini, ancak zaman içinde davalı ile eşi arasında bir takım anlaşmazlıklar yaşandığını, müvekkilin davaya konu olan ve evlilik birliği içerisinde davalının talebi ile üzeri doldurulmamış boş senedi davalıya verdiğini, 24/11/2010 tarihli kararı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, müvekkilin boşanma davası öncesinde ve sonrasında, evliliğini yola koymak kurtarmak adına daha önce davalı eşine vermiş olduğu senedi geri istemişse de davalı o tarihler de söz konusu boş...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/389 KARAR NO : 2023/153
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - [T.C....] VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile 30/07/2007 tarihinde evlendiğini ve müşterek bir çocukları dünyaya geldiğini, ancak zaman içinde davalı ile eşi arasında bir takım anlaşmazlıklar yaşandığını, müvekkilin davaya konu olan ve evlilik birliği içerisinde davalının talebi ile üzeri doldurulmamış boş senedi davalıya verdiğini, 24/11/2010 tarihli kararı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, müvekkilin boşanma davası öncesinde ve sonrasında, evliliğini yola koymak kurtarmak adına daha önce davalı eşine vermiş olduğu senedi geri istemişse de davalı o tarihler de söz konusu boş senedi yırtıp çöpe attığını söyleyerek senedi müvekkile iade etmediğini, davacı müvekkil müşterek çocuklarının velayeti için 14/01/2019 tarihinde velayetin değiştirilmesi istemli dava açtığını, ... 16. İcra Müdürlüğünün 2020/4241 esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, senet üzerindeki imzaların birbirinden farklı olduğunu, senet üzerinde yazılı bulunan Abdi İpekçi Mah. Battalgazi Cad.No:202/9 Darıca/KOCAELİ adresinin davacı müvekkilin son bir buçuk yıldır ikamet ettiği adres olduğunu, müvekkilinin yaşadığı büyük mağduriyetin bir an önce giderilmesi ve hakkaniyetin tesisi için davalı tarafından müvekkili aleyhine ... 16. İcra Müdürlüğünün 2020/4241 esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibinde müvekkilin alacaklıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline ve takibinde kötü niyetli olan alacaklının asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine ve yargılama sonuna kadar icra takibinde icra dosyasına yatırılacak olan paranın alacaklıya ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle mahkememizin görevsiz olduğunu, kambiyo senetlerine dayalı menfi tespit davalarında görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğunu, bonoların illetten mücerret evraklar olduğunu, davacının aksine beyanlarını kabul etmediklerini, ikrar anlamına gelememekle, açığa atılan imzadan da borçlunun sorumlu olduğunu, davacının tanık dinletilmesi taleplerine muvafakat etmediklerini ileri sürerek davanın reddini, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmişir....