DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ve eşinin emekli olduğunu, müvekkilinin konuşma ve algılama bozukluğu ile ilgili %100 engelli raporu olduğunu, müvekkilinin daha önce bankadan çektiği krediyi ödeyemediği için dava dışı ... ve davalı ...'in de bulunduğu kişilerden 60.000,00TL borç aldıklarını, yaklaşık 6 ay sonra dava dışı Duran Adanır'ın müvekkilini ve eşini çağırıp onların üzerine ayrı ayrı 60.000,00-TL olmak üzere 120.000,00TL kredi çektirdiğini ve dava dışı bu şahsın paraları aldığını, bu olaydan sonra müvekkilinin, bu şahıslardan 10.000,00TL daha borç aldığını, müvekkilinin...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/743 Esas KARAR NO : 2023/152
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC:...) ..... DAVALI : ... (TC:...) ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ve eşinin emekli olduğunu, müvekkilinin konuşma ve algılama bozukluğu ile ilgili %100 engelli raporu olduğunu, müvekkilinin daha önce bankadan çektiği krediyi ödeyemediği için dava dışı ... ve davalı ...'in de bulunduğu kişilerden 60.000,00TL borç aldıklarını, yaklaşık 6 ay sonra dava dışı Duran Adanır'ın müvekkilini ve eşini çağırıp onların üzerine ayrı ayrı 60.000,00-TL olmak üzere 120.000,00TL kredi çektirdiğini ve dava dışı bu şahsın paraları aldığını, bu olaydan sonra müvekkilinin, bu şahıslardan 10.000,00TL daha borç aldığını, müvekkilinin borcun 5.000,00TL'sini ödediğini, kalan 5.000,00TL için 25.000,00TL bedelli senet imzalattığını, müvekkili ve eşini ayrı ayrı ofislere çağıran şahısların müvekkiline 52.500,00TL bedelli alacaklısı ... olan senet ve eşi için 70.000,00TL bedelli alacaklısı Duran Adanır olan senetlerim imzalatıldığını, müvekkilinin ve eşini korku ve tehditle ilgili icra müdürlüklerine götürdüklerini ve emekli maaşlarının tamamının haczedilmesine muvafakat etmek zorunda bırakıldıklarını, yaklaşık 1 sene sonra müvekkilinin ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/251 esas sayılı dosyası ile muvafakatin kaldırılması davası açtıklarını, emekli maaşlarındaki hacizlerin kalktığını, daha sonra Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduklarını, iptali için başvurdukları ... 11. İcra Dairesi'nin 2019/4613 esas numaralı dosyasında müvekkil üzerine kayıtlı ücretinin tamamını oğlunun ödediği aracın üzerine haciz konulduğun belirterek, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesini, müvekkilinin ... 11. İcra Müdürlüğü 2019/4613 esas numaralı dosyasına ilişkin olarak talep olunan 52.500,00TL'nin borçtan sorumlu olmadığının tespitine, müvekkilinin telafisi imkansız, güç ve giderilmeyecek zararları olacak olması sebebiyle icra tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin organize şekilde işlenmiş olan bir tefecilik suçunun mağduru olduğunu, kendisinin bir avukata vekâletname vermesi için aldatıldığını, tanımadığı kişilerden alacaklıymış gibi adına senetler düzenlenip işlemler yapıldığını, dosya borçlusu davacının, emekli maaşına haciz konmasına muvafakat ederek dosya alacaklarının ödenmesine sebebiyet vermişse de bu durum kendisinin hukuka aykırı fiillerinden kaynaklandığını, müvekkilinin davacıda...